geachte ,
Vorig jaar 2019 bij een bijzonder vergadering is besloten toch om te terrassen te renoveren ( 20 jaar ) hebbben ze erover gedaan.
De voorkant en achterkant
Een bepaalde firma x genaamd met zijn prijsofferte wordt verkozen
Het is wel zo dat er in ons basisakte staat dat de waterdichting en enz gemeenschappelijk zijn , en dat de tegels prive zijn.
De mede-eigenaars krijgen voorbeelden te zien van nieuwe tegels, vonden ze hun zin niet konden ze naar de firma xz gaan om hun tegels daar te bekijken.
mede -eigenaar A vond haar zin niet bij firma xz en die elders gaan halen overige eigenaar hadden hun keuze gevonden
Firma x breekt de terrassen uit en hersteld waar betonrot is en legt de nieuwe chape + waterdichting , heel belangrijk is een wettelijke verplichting hoe je tegelvloer moet aflopen op de terrassen , zo ja zou ik meer informatie willen hebben.
Namelijk firma x beweert van wel
Mede eigenaar A beaamt dat er minder nieuwe chape op ligt dan voordien, en dat de vloer iets lager ligt dan voor het uitgebroken is.
Firma x zegt dat dat normale gang van zaken zijn , in offerte staat ook niet in dat de vloer iets lager gaat liggen dan die er nu ligt ze maken geen details van.
Na het afwerken van de water dicthting gaat de tegellegger aan het werk
Ook bij mede eigenaar A die haar zelf aangekochte tegels aanbied en haar terras afwerkt tot aan de plinten , ze laat haar ongenoegen uiten aan firma x en xz
over de afwerking enz ,
En ze heeft een aangetekend brief geschreven naar firma x
Ze laat ook duidelijk verstaan in aangetekende brief dat firma xz haar tegels voor achter terras niet mogen leggen.
Firma x dreigt met haar dat ze geen garantie krijgt.
Kan of mag ze haar tegels zelf leggen door een ander firma. firma xz wordt in offerte niet vermeld , firma x geeft deze taken uit zoals tegels leggen.
Vriendelijke groeten