Nu, logisch gevolg voor de schuldvraag bij een dergelijk aanrijding lijkt mij dat indien het een te voorziene hindernis is: degene die het manoeuvre uitvoerde wel een PV riskeert, maar de fout bij de aanrijder gelegd zal worden. Juiste redenering of niet?
en ge krijgt er allicht nog art 10.1 bij ook
10.1. 1? Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers
dat is een artikel waarmee ge in elk ongeval in fout kunt gesteld worden
echter
de fout blijft bij degene die het maneuver uitvoerde, want voor een maneuver te beginnen moet ge u ervan vergewissen dat ge dit kunt doen zonder andere weggebruikers te hinderen
12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.
12.5. De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.
wat blijkbaar niet het geval was voor die vrachtwagen