afgelopen week kreeg ik een brief van de lokale politie in mijn bus met een "Categorie III - Schriftelijke uitnodiging met mededeling van rechten voor het verhoor van een meerderjarige verdachten van feiten waarvoor een vrijheidsstraf kan worden opgelegd". Slik...
Na enkele slapeloze nachten, toch hier maar even mijn relaas doen met het oog op tips voor het verhoor en/of een eventuele rechtszaak.
Ga in bullet points werken, dat is overzichtelijker en beknopter denk ik:
- April dit jaar, uitnodiging om bij een familielid te gaan eten met mijn gezin
- Drukke straat met beperkte parkeerplek
- Na wat zoeken en rondrijden, toch een plekje gevonden waar ik in pas met mijn wagen (volgens het automatisch inparkeersysteem)
- Het is erg krap, maar ik raak geparkeerd. Veel vooruit achteruit, constant tuitende parkeersensoren, uiteindelijk slechts een 20-tal cm langs weerszijden van mijn wagen
- Omdat ik wist dat het krap was, stap ik uit en controleer vlug zowel voor als achteraan of ik niemand geraakt had
- Geen schade zichtbaar, ook niet bij mezelf
- We (ikzelf, partner en kinderen) zijn ons van geen kwaad bewust en gaan gewoon langs bij de familie (100m verder in zelfde straat), eten daar en keren een tweetal uur later terug naar de wagen.
- Op dat moment is de wagen voor ons al weg (en ik kon dus makkelijker uit- als inrijden), geen briefje onder mijn ruitenwisser of iemand te zien
- Fast forward, ruim 2 maanden later opeens mail van de leasemaatschappij (het is een bedrijfswagen) met de vraag om uitleg, in bijlage een PV van vaststelling door de politie en correspondentie tussen de verzekeraars onderling
- In de correspondentie van de verzekeraars is er ook sprake van camerabeelden van een café er net voor, waarop te zien zou zijn dat ik de wagen voor mij raak met mijn voorbumper (heb ook geen idee of de politie die beelden ook heeft gezien indertijd of nadien)
- Ik antwoord (uitgeschreven, niet in bullet points) ongeveer wat ik hierboven schreef, excuseer me (als er toch schade zou geweest zijn) en vraag om me op de hoogte te houden
- Fast forward naar nu, brief van de politie, grote schok
- Dit lijkt me een pure verzekeringskwestie, het is een bedrijfswagen dus geen kost voor mij, ik was me van geen kwaad bewust, ik ben niet "weggevlucht", integendeel zelfs...
Als ik opzoek wat de mogelijke boetes, tot zelfs gevangenisstraffen toe, er mogelijk zijn voor "vluchtmisdrijf". Ik val van mijn stoel, meer zelfs: het angstzweet breekt me uit...
Daarom, voor het verhoor:
- Wat ga ik daar best zeggen?
- Of best net NIET zeggen?
- Wat moet men mij meedelen voor het verhoor?
- Moet men mij bvb. vertellen of er getuigen zijn?
- Of die camerabeelden er zijn?
- Wat de exacte schade was (Mogelijk probeert men de verzekering op te lichten om een volledig nieuwe achterbumper te verkrijgen ofzo)?
- Mijn zaak zelf gaan verdedigen of toch beter een advocaat?
- Wat riskeer ik, als niet recidivist, brave huisvader, geen vlucht genomen, voor zo'n "banaal" iets? Hoge boetes ja, maar dan nog eens opdeciemen, gerechtskosten en een strafblad ook?
- Kan/moet ik die camerabeelden in vraag stellen? Ik ben gisteren nog gaan kijken en ik zie daar nergens een camera hangen op de openbare weg, en ook niet de typische verplichte bordjes die er moeten hangen als er camerabewaking is. Al kunnen die camerabeelden natuurlijk ook wel net bewijzen wat ik hierboven allemaal schreef...
- Is het een goed idee om (als ultieme poging), als er toch een veroordeling lijkt aan te komen in de politierechtbank, te vragen om:
- De gunst tot opschorting (geen idee, heb dit enkel maar gezien in "De Rechtbank" op TV dus mja)
- Te vragen/smeken om dit te catalogeren als de inbreuk “niet ter plaatse blijven” (art. 52.2) wat slechts een eerstegraadsovertreding is?