De situatie is als volgt:
Eind augustus was ik aan het fietsen met mijn koersfiets op een dubbel fietspad (zie blauwe pijl op de foto’s). Vervolgens kwam er een tractor in volle vaart van mijn linkse kant – die zowel het stopbord als stoplijn negeert - en meteen rechts opdraait (zie rode pijl op de foto’s). Ik zag dit gelukkig aankomen en kon zo naar rechts – op het aankomende rijvak – uitwijken. Ik reed met de koersfiets, dus zomaar even stoppen was geen mogelijkheid. Zoveel mogelijk remmen en uitwijken was mijn enige optie leek het. Toch heeft de tractor mij geraakt met zijn voorwielen en ben ik net niet ten val gekomen. Gelukkig kwam er niemand van de tegenovergestelde richting. Zo geschiede en we stopten beiden om de schade op te meten. De tractor had niets. Mijn fiets had in eerste instantie geen grote schade als we keken, uitgezonderd me achterwiel die wat geplooid was.
De man had geen aanrijdingsformulier mee en we hebben de papieren niet ingevuld omdat hij vlug verder moest. Hij gaf meteen toe dat hij in fout was. Er heeft niemand het ongeval op zich gezien. Er is wel iemand bij ons beiden komen kijken of alles OK was. Ik mocht een foto nemen van zijn paspoort, zijn nummerplaat opschrijven en hij gaf ook zijn correcte GSM nummer aan me. ‘Bel me vanavond en dan spreken we af om dit op te lossen met de juiste papieren”. Ik had vertrouwen in de goedheid van de mens en de goede afloop hiervan. Ik ben naar huis gereden en heb meteen een bestek laten opmaken bij de fietsmaker (waar mijn fiets tot nu nog altijd is). Toen kwam het aan het licht dat mijn carbon fietsframe een scheurtje heeft van de inslag (= en dus ook kapot is). Totaalsom van het bestek kwam op 1.900 euro.
Ik heb dan fysiek met hem afgesproken. Echter toen begonnen de problemen doordat hij het aanrijdingsformulier niet wou tekenen omdat hij ‘sowieso de pineut ging zijn’ volgens zijn verzekering. ‘Niet tekenen’ was hun antwoord. Wat hij dus ook niet gedaan heeft. Volgens wat ik ervan vernomen heb zat hij met een franchise en was hijzelf persoonlijk verantwoordelijk tot een bedrag van 3.000 euro en doet hij daarom ook zo moeilijk.
Ik was op dat moment een klein jaar verhuisd van bij mijn ouders. Mijn bank (waar ik met al mijn rekeningen, verzekering… zit) heeft nooit gesproken van rechtsbijstand en familiale verzekering en was ook nooit afgesloten. Waar ik wel van uitging. Kortom: ik had op dat moment geen familiale verzekering en rechtsbijstand en kon hen dus niet aanspreken om me te helpen. Enkel klacht indienen via de politie was blijkbaar de enige mogelijkheid. Deze verzekeringen zijn niet verplicht, dus hun fout is het niet. Maar mij even herinneren ging wel leuker geweest zijn.
Ik heb dan officieel klacht ingediend bij de politie. Zij hebben mij verhoord en later heeft de politie hem dan ook verhoord. Hij was op dat moment loonwerker en reed voor bedrijf X. De bedrijfsleider van bedrijf X heeft (volgens dat ik vernomen heb van de politie) ook een verklaring moeten gaan afleggen.
Begin deze maand heb ik een brief ontvangen van het Openbaar Ministerie – Parket Procureur des Konings met als vermelding : “ Motief: voorrang aan de burgerlijke afhandeling.”
Voor zover ik hier al gelezen heb op het forum, komt het erop neer dat het OM zegt dat de verzekeringen het onderling moeten regelen – toch? Maar dit is wel moeilijk daar ik geen verzekering heb om in discussie te gaan met zijn verzekering. Dat ik geen BA en rechtsbijstand heb was bovendien heel duidelijk vermeld in mijn verklaring. Wie of wat zijn verzekeraar is weet ik momenteel ook nog niet.
Ik heb vorige week een brief verstuurd naar het parket om een kopie van het dossier - tegen betaling - te bekomen. Ik wacht nu voorlopig op hun antwoord.
Ondertussen weet ik dat ik 2 flaters heb begaan met de politie er niet bij te halen en geen BA en Rechtsbijstand te hebben.
- Dus nu is mijn vraag wat ik van volgende stappen kan zetten om hier toch nog kans te maken op mijn geleden schade (1.900 euro volgens het opgestelde bestek).
- En daarnaast, lijkt het dat ik in deze zaak mijn gelijk zou kunnen halen? Wetende dat ikzelf niet ten val ben gekomen (met enorm veel acrobatische kunst recht gebleven eigenlijk), mijn fietskader niet volledig geplooid of iets is, maar wel een scheurtje heeft van de inslag en een krom wiel.. Als ik ten val was gekomen ging het misschien allemaal makkelijker geweest zijn...
Gelieve bij het aangeven van mijn mogelijkheden ook concreet te zijn in welke acties te nemen en welke kosten dit met zich kan meebrengen aub. Ik heb geen kennis van kosten van een advocaat, maar als deze kosten hoger oplopen dan 1.900 euro is dit ook geen goede zet uiteraard...
‘Je kan in beroep gaan’ bv. Hoe of wat ik dat dan moet doen is mij bijvoorbeeld totaal onduidelijk.
'Je kan zelf zijn verzekering aanschrijven'....
Alvast bedankt voor de hulp!
