Recht op inzage dossier?

[K1K0]

Kan iemand me vertellen of justitie me kan weigeren om mijn dossier in te zien? Ik heb reeds drie keer een aanvraag ingediend om mijn dossiers te kunnen inkijken en ze blijven me negeren. Wat kan ik doen als ze me niet toestaan om mijn dossiers in te zien? Ik heb gisteren contact opgenomen met het Europees hof voor de rechten van de mens. Ik wacht nog steeds op een antwoord.

Kunnen ze weigeren om me een kopie van de video-opname van mijn ondervraging door de onderzoeksrechter te geven indien ik daar om vraag? Ik ben van plan deze publiek te maken om de burger te laten oordelen of deze persoon zijn functie waard is.

[Franciscus]

best namen uit dit systeem aub
Wat u nu al doet kan al naar een mogelijk strafbaar feit gaan van laster en eerroof/ smaad

[Bartie]

En plus: het openbaren van bepaalde zaken uit een vooronderzoek, is opnieuw een strafbaar feit.

[K1K0]

Ten eerste bevat die video bewijzen van strafbare feiten die door de onderzoeksrechter tegen mij zijn gepleegd. Namelijk laster en eerroof / smaad. We kunnen elkaar misschien aanklagen. Ik dacht dat in Belgie iedereen gelijk is voor de wet, zowel burgers als ambtenaren van justitie.

Ten tweede gaat het hier niet om een vooronderzoek.

Ten derde heb ik nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag. Kan de procureur weigeren om me mijn dossier te laten inkijken?

Ik ben benieuwd naar het antwoord van het Europees hof. Waarschijnlijk zal ik eerst alle mogelijke wegen moeten afleggen binnen het Belgische gerecht. Dinsdag waarschijnlijk beginnen met klacht in te dienen tegen de procureur. Indien mijn klacht niet ernstig zal genomen worden, wat waarschijnlijk wel het geval zal zijn, wat is dan mijn volgende stap? Ik wil gewoon zo snel mogelijk in een Europese rechtbank belanden.

[K1K0]

Heb ik het bij het rechte eind als ik zeg dat ik bij de hoge raad voor justitie moet zijn als ik een klacht wil neerleggen tegen de procureur? Ik dacht het wel.

[j.demoor]

”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...”(Wetboek van Strafvordering 17 november 1808).

“Art.127.§ 1. Wanneer de onderzoeksrechter oordeelt dat zijn onderzoek voltooid is, zendt hij het dossier over aan de procureur des Konings...§ 2...De griffier stelt de inverdenkinggestelde, de burgerlijke partij en hun advocaten in kennis per faxpost of bij een ter post aangetekende brief dat het dossier op de griffie in origineel of in kopie ter beschikking ligt, dat ze er inzage van kunnen hebben en er kopie van kunnen opvragen.”(Wetboek van Strafvordering ).

[K1K0]

Dank u j.demoor

De griffier stelt de inverdenkinggestelde, de burgerlijke partij en hun advocaten in kennis per faxpost of bij een ter post aangetekende brief dat het dossier op de griffie in origineel of in kopie ter beschikking ligt, dat ze er inzage van kunnen hebben en er kopie van kunnen opvragen.”(Wetboek van Strafvordering ).

Ik heb nooit een dergelijke brief ontvangen

EDIT: ik was niet op de hoogte dat mijn dagvaarding ook geldt als inzage van mijn dossier.

Ter verduidelijking, het gaat hier om een dossier dat reeds geruime tijd is afgerond. Ik werd aanvankelijk veroordeeld bij verstek tot 1 jaar cel. Toen ik aankwam in de gevangenis heb ik daar verzet tegen aangetekend en heb ik een aanvraag ingediend om mijn dossier in te zien. Ik heb echter nooit dat dossier gezien. Vervolgens werd ik veroordeeld tot een voorwaardelijke straf van 1 jaar, waarvan 8 maanden met uitstel. Ik moest me aan verschillende voorwaarden houden, maar aangezien ik volgens mezelf geen eerlijke verdediging heb gekregen, weigerde ik me aan die voorwaarden te houden. Niet alleen omdat ik mijn dossier niet heb mogen inkijken, maar ook omdat ik te weten ben gekomen dat bepaalde personen van het gerecht achter mijn rug met mijn advocaat hebben gepraat. Ik weet echter nog steeds niet wie of wat er werd gezegd. Mijn zaak werd vervolgens teruggestuurd naar de correctionele rechtbank en de zitting heeft plaats op 24/12/09. Ondertussen heb ik verschillende nieuwe aanvragen ingediend om mijn dossier te kunnen inkijken, maar zoals ik eerder al heb vermeld blijft men mij negeren.

[roharro]

Alhoewel ik geen specialist ben op het gebied van strafrecht weet ik wel uit praktijkervaring dat een verdachte tijdens het onderzoek ten allen tijde inzage kan hebben van het dossier. Dat was alleszins het geval voor enkele zaken waar ik kennis van heb.

[roharro]

Aanvulling: De advocaat die u verdedigd heeft moet in ieder geval een kopie hebben van het dossier (waarvoor hij u waarschijnlijk de kopieerkosten heeft aangerekend) aangezien hij zonder dat dossier zijn verdediging niet kan hebben opgebouwd. Dus vraag die kopie aan uw advocaat.

[K1K0]

Bedankt voor het antwoord.

een verdachte tijdens het onderzoek ten allen tijde inzage kan hebben van het dossier.

Dit is precies wat ik ook dacht. Ik zal het er alleszins niet bij laten. Ik moet en zal dat dossier in mijn handen krijgen, ongeacht de uitspraak de 24e.

Ik vermoed dus ook dat de kans aanzienlijk is dat ik de procureur kan laten vervolgen voor het schenden van de rechten van de verdediging. Dat online info-formulier bij de hoge raad van justitie werkt blijkbaar niet goed. Ik blijf maar een error krijgen. Waarschijnlijk is mijn tekst te lang. Ik zal het dan morgen maar via de ouderwetse manier moeten versturen.

[K1K0]

Ik heb nog een vraagje.

De reden die me door de voorzitter werd gegeven voor het feit dat ik mijn dossier niet mocht inkijken is dat mijn dossier samen zat met andere gelijkaardige dossiers. Is dit normaal????????? Volgens mij niet alleszins.

[K1K0]

...

[Franciscus]

Normaliter als u in de gevanenis zit worden die brieven via de griffie gevangenis en directeur aan u betekend.
In het ander geval stuurt men deze dagvaardiging naar uw laaste officieel adres in belgië.
Indien geen adres gekend zal men dat laten betekenen bij de politie van het arrondissement waar u woont.
Vermoedelijk zal dat in u geval arrondissement A zijn.

Of als u al een advocaat had op dat moment kan u deze ook als 'adres' hebben opgegeven en is dus alles bij hem terecht gekomen.

U kan aan de hand van het dossiernummer ter griffie altijd inzage gaan nemen van het dossier. Maar zoals reeds gezegd normaal heeft uw advocaat het dossier in kopievorm.

[roharro]

K1K0:
Uw verhaal is "hilarisch". Misschien vermeldt U alles hier niet zorgvuldig genoeg. Indien wel - à priori geloof ik wat de mensen me vertellen- en U bent 100 percent zeker van enig mogelijke onrecht dat U overkomt, dan zou ik "plankgas" geven en alle registers bespelen, inclusief de media.

[K1K0]

Normaliter als u in de gevanenis zit worden die brieven via de griffie gevangenis en directeur aan u betekend.
In het ander geval stuurt men deze dagvaardiging naar uw laaste officieel adres in belgië.
Indien geen adres gekend zal men dat laten betekenen bij de politie van het arrondissement waar u woont.
Vermoedelijk zal dat in u geval arrondissement A zijn.

Of als u al een advocaat had op dat moment kan u deze ook als 'adres' hebben opgegeven en is dus alles bij hem terecht gekomen.

U kan aan de hand van het dossiernummer ter griffie altijd inzage gaan nemen van het dossier. Maar zoals reeds gezegd normaal heeft uw advocaat het dossier in kopievorm.

Ik heb ondertussen mijn dossier ingekeken. Ik was niet op de hoogte van het feit dat die dagvaarding ook geldt als inzage en kopijname van het dossier.

Ik moet toegeven dat ik van een mug een olifant heb gemaakt, maar als je in mijn zaak ziet wat er in de pers is verschenen en hoe bepaalde zaken in het ganse verhaal zijn verlopen, vind ik niet dat iemand me kan kwalijk nemen dat ik er van overtuigd was dat er valse informatie in mijn dossier aanwezig was en dat ik argwanend stond tegenover het gerecht.

Ondertussen had ik contact opgenomen met de hoge raad voor justitie, maar er zal geen officieel klachtendossier geopend worden, hoewel ik toch nog met enkele vragen zit.