JuridischForum.be

mijne kameraad 70 jaar oud en is blind aan de twee ogen nu heeft hij een experement onder gaan in het ziekenhuis in KU leuven en heeft hij ook een document onder tekend dat hij geen klacht kan indienenen en het niet openbaar mag maken van daar dat ik het doen.
hij heeft een camera in zijn oog laten inplanten en ziet nog niets wat hij ziet zijn kleuren heel den dag verschillende kleuren of hij zijn ogen dicht doet of open laat altijd kleuren en dat is nu al een maand of zes en er gebeurd niets meer ze sturen hem van het kastje naar de muur ,nu denkt hij dat hij geen rechten meer heeft om iets te onder nemen door het feit dat hij die brief heeft ondertekend Kan u mij hier mee verder helpen aubwat zijn zijn rechten hier omtrend.

Laat dit door een advocaat bekijken.

mijne kameraad 70 jaar oud en is blind aan de twee ogen nu heeft hij een experement onder gaan in het ziekenhuis in KU leuven en heeft hij ook een document onder tekend dat hij geen klacht kan indienenen en het niet openbaar mag maken van daar dat ik het doen.
hij heeft een camera in zijn oog laten inplanten en ziet nog niets wat hij ziet zijn kleuren heel den dag verschillende kleuren of hij zijn ogen dicht doet of open laat altijd kleuren en dat is nu al een maand of zes en er gebeurd niets meer ze sturen hem van het kastje naar de muur ,nu denkt hij dat hij geen rechten meer heeft om iets te onder nemen door het feit dat hij die brief heeft ondertekend Kan u mij hier mee verder helpen aubwat zijn zijn rechten hier omtrend.

Een dergelijk beding is verboden!!!

Neem contact op met de juridische dienst van het ziekenfonds van uw kameraad. Hij kan zijn belangen kosteloos laten behartigen door deze instantie.

Wet experimenten op de Menselijke Persoon

Aansprakelijkheid en verzekering ( Art. 29. § 1)

De opdrachtgever is, zelfs foutloos, aansprakelijk voor de schade die de deelnemer (of, in het geval van overlijden, zijn rechthebbenden) opliepen en die een rechtstreeks dan wel indirect verband met de (experimenten) vertoont; iedere contractuele bepaling tot beperking van deze aansprakelijkheid wordt nietig geacht (eigen onderlijning).

bedankt wij zullen het nodige doen

Men ziet tot wat de moderne medische geneeskunde in staat is, hé. Deze zogenaamde fatsoenlijke zorgverleners laten hun patiënten aan hun lot over.

Nochtans zijn ze op deontologisch en juridisch vlak verplicht om open en eerlijk te communiceren en zich loyaal en verantwoordelijk op te stellen jegens hun patiënt. Maar het tegendeel is het geval: ze willen de patiënt elke vergoeding ontnemen door hem/haar een contract te laten ondertekenen waarin de deelnemer verklaart af te zien van elke aansprakelijkheid ten aanzien van de opdrachtgever. Ver-wer-pe-lijk.

Informeert u zich (samen met uw vriend) terdege bij zowel het ziekenhuis als de mutualiteit over de gebeurde ingreep. De wetenschap is nog niet ze ver gevorderd dat men camera's in het menselijke oog kan plaatsen die het zicht vervangen.

jaja,
maar ik kan me niet inbeelden dat KUL tot zoiets in staat is!

misschien is dit weeral zo'n cowboyverhaal dat er genuanceerd en met horten en stoten zal uitkomen

dat hij het ondertekende document hier even plaatst

Ik denk dat een tweede opinie op medisch vlak ook nooit kwaad kan.
De afdeling oogziekten in Leuven stond ooit zeer hoog aangeschreven, helaas is dat wel verleden tijd. Momenteel ben je beter af in Antwerpen of Gent.

Ik denk dat een tweede opinie op medisch vlak ook nooit kwaad kan.
De afdeling oogziekten in Leuven stond ooit zeer hoog aangeschreven, helaas is dat wel verleden tijd. Momenteel ben je beter af in Antwerpen of Gent.

Ik heb bijzondere slechte ervaringen met die afdeling daar.

Aangezien moderator Leen nogal snel overgaat tot het sluiten van onderwerpen, omdat ze nogal allergisch is aan openbare polemieken, wil ik haar meedelen dat de Nationale Raad van de Orde der Artsen, er geen probleem mee heeft dat patiënten hun oordeel geven (op onlineplatforms) over de kwaliteit van de zorg, zoals zij die ervaren. (…). De patiënt moet ook de mogelijkheid hebben klachten te formuleren in verband met zijn behandeling. Het moet worden aangemoedigd omdat het de communicatie tussen arts en patiënt bevordert en zo bijdraagt tot een betere kwaliteit van zorg (Bron: Domus Medica).

En blinde die heeft getekend? En wie heeft dan overeenkomst voorgelezen als niet belanghebbende partij? Notaris advocaat familielid???

Zolang we niet de volledige toedracht kennen, kan hier geen correct antwoord gegeven worden. Gissen kan immers ook missen betekenen. Voor zover ik dit kan beoordelen, ik ben reeds lid ab initio, dus reeds bij de voorganger van dit forum, is het de bedoeling dat hier zo correct mogelijke informatie wordt gegeven.
De TS kan altijd een geanonimiseerde kopie van de overeenkomst posten.

jef007 dit zijn geen cowboyverhalen ik schaam mij in uw plaats om zoiets te denken.

plaats dan het document hier!!