Als ze daar gedomicilieerd is, kan u haar de toegang niet weigeren. Ze kan desnoods de politie en een slotenmaker laten komen om binnen te kunnen.U wijzigt het slot van uw voordeur. U legt klacht neer bij de politie wegens valselijke inschrijving op uw adres en licht toe dat de persoon in kwestie een tijdje bij u gelogeerd heeft. U laat ook weten dat de persoon in kwestie uw wonin niet kan betreden gezien ze geen huissleutel heeft. U verzamelt de laatste spullen die u nog zou vinden en stockeert ze in een garage of opslagruimte en laat de persoon weten dat op afspraak de spullen daar afgehaald kunnen worden. U nodigt de poltie spontaan uit om te komen vaststellen dat de persoon in kwestie niet bij u verblijft, laat staan woont. Of dit grof is? Het is de enige manier om dit snel op te lossen. De persoon in kwestie heeft zonder uw medeweten en/of akkoord haar domicilie op uw adres laten plaatsen. Dat is een misdrijf.
Volledig akkoord, maar ik denk dat TS zelf heeft toegegeven dat die persoon daar (tijdelijk) woont. Als de wijkagent dat in een pv giet, lijkt mij dat toch voldoende om voor problemen te zorgen, gezien het voordeel dat TS zou kwijtspelen als ze niet meer alleenstaande is.Ik vind het eigenlijk een beetje omgekeerde wereld. TS moet de wijkagent toelaten vast te stellen dat er iemand NIET in de woning woont ?
Normaal moet de wijkagent toch vaststellen dat iemand op een bepaald adres woont ? En als de persoon die de deur opendoet bezoek weigert (wijkagent heeft geen huiszoekingsbevel, lijkt me) en stelt dat die domicilie-wijziging NIET kan/mag gebeuren, dan kan m.i. die inschrijving NIET gebeuren, en hoeft TS de wijkagent NIET laten vaststellen dat die persoon daar niet woont.
Zelfs al laat je iemand tijdelijk logeren, kan je m.i. perfect de domicilie-wijziging tegenhouden.