Ongeveer een maand geleden hebben wij een onderhandse overeenkomst getekend bij een makelaar voor de aankoop van onze woning.
In de onderhandse overeenkomst staat letterlijk vermeld: "dat er zich op of in de grond van het bij deze verkochte eigendom geen stookolietank bevindt en dat er bij zijn weten nooit één geweest is". Dit is door de makelaar voorgelezen en door ons allemaal zo getekend.
Nu kregen wij gisteren een mail van onze Notaris waarin stond dat er WEL een ondergrondse stookolietank aanwezig is.
Wat nu het strafste is van het hele verhaal, is dat de verkoper een zelfstandige is en dat hij een factuur heeft bezorgd waarop staat dat HIJZELF deze stookolietank heeft verwijderd in 2016.
Volgens hem is deze eruit gehaald, opgespoten, en er terug in gestoken, maar volgens de factuur is deze enkel verwijderd. Tegenstrijdigheid met zichzelf dus.
Nu zegt de Notaris ons dat als hij de juiste attesten bezorgd, dat allemaal in orde is (die attesten zouden al een tijdje bij de notaris van de verkoper liggen, maar onze notaris krijgt deze maar niet te pakken, weeral die geheimzinnigheid). Maar bij ons wringt het dat hij het toch opzettelijk heeft verzwegen wat toch duidelijk te zien is op de afgeleverde factuur. Wij hebben ook getekend voor een woning ZONDER stookolietank, ook al is hij buiten gebruik gesteld.
Nu is mijn vraag, kunnen wij eisen dat hij deze stookolietank toch nog op zijn kosten kan laten verwijderen? Of ons een schadevergoeding moet uitbetalen voor dit deel niet te vermelden bij onze aankoop?
Wij zouden aanstaande woensdag onze akte moeten ondertekenen, maar het is niet eerlijk als deze mensen er zo onderuit kunnen komen. Als ze in dit opzicht al niet eerlijk zijn, welke andere lijken zullen nog uit de kast vallen?
Alvast bedankt voor jullie reactie!