wettige verdediging of niet ?

[Gloduk Duk]

wanneer een opvoedster uit een instelling voor minderjarigen met een verontrustende opvoedingssituatie een zeer fysieke agressie ( schoppen en slagen ) tegen zich krijgt vanwege een minderjarige ( tss 12 en 16j ) en het zo erg is dat ze zich dient te verweren om niet gekwetst te geraken spreken we hier dan ook van wettige verdediging ? Indien de minderjarige eveneens een kwetsuur oploopt door de afweer, hoe zal bij een klacht de rechtbank hierop reageren ?
Het onderwerp "wettige verdediging" staat redelijk duidelijk beschreven in de wet ...ook agressie van volwassenen tegenover minderjarigen maar omgekeerd?

thanks

[basejumper]

Beste

Op een hypothetische vraag hoe een rechtbank zal reageren kan geen antwoord gegeven worden.
Ik mag aannemen dat deze instellingen procedures hebben om om te gaan met agressie van patiënten.
Voor zover die procedures gevolgd worden en voor zover het gebruikte geweld proportioneel is en duidelijk uit zelfverdediging vermoed ik dat er zelden een probleem is.
Tegelijk heeft elke rechter zijn eigen karakter. En ook al wordt diens speelveld bepaald door de wetgeving terzake, kan er toch een appreciatieverschil zijn.

[Franciscus]

Over wettige verdediging of noodweer zijn boeken vol geschreven.Belangrijk is dat alles goed op papier wordt gezet en niet vergeten PV te laten opmaken door politie.
Belangrijkste punten zijn dat er niet meer geweld wordt gebruikt dan noodzakelijk dat het proportioneel is en dat voor de opvoeder het gestopt is wanneer niet meer noodzakelijk.
Uiteraard is de strafmaat verschillend tussen een meerderjarige (straffen) en minderjarige (maatregelen) behoudens wettelijke uitzonderingen.