Niet geschoren? dan 200 euro minder werkloosheidsuitkering

Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#16 , 19 dec 2009 20:04

Lex, dan heb jij wel een speciale internetverbinding, want wat ik ook probeer mij lukt dat niet. LOL!
Bij deze hoop ik u dan ook te kunnen plezieren met de mee gekregen banner http://adson.awempire.com/iframes/image ... 1219105112 :oops:

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Tope
Berichten: 916

#17 , 19 dec 2009 20:07

Ja, nu wel, maar hoe ben op de site geraakt via de link van JohnD, want dat begrijp ik echt niet.

Lex
Berichten: 3149
Locatie: N51° 13.797' E004° 26.612'

#18 , 19 dec 2009 20:23

Ik heb er geen idee van en ga er ook mijn hoofd niet over breken maar ik vind het wel vreemd dat ik, als vrouw, dergelijke rommel te zien krijg…mss. zijn jullie (mannen) fervente kijkers van porno en verschijnt die banner niet meer op jullie scherm maar op een koude decemberavond heb ik geen behoefte aan een erotische chat noch aan vieze filmpjes. Çoit, het zal wel toeval zijn zeker?

Reclame

JohnD
Berichten: 3580

#19 , 19 dec 2009 21:30

Sta me hier toe van dit even uit te leggen als ik mag. Af en toe, maar eerder zeer zelden krijg ik een melding zoals Lex.

Ik gebruik al jaren deze beeldserver met de naam "imagevenue". Het is een van de grootste en vooral een van de weinige die uw beeldmateriaal ettellijke jaren bewaard, zonder de minste beperking, en ook gratis. Dit laatste is een van redenen waarom ik deze beeldserver gebruik.

Vooraleer beeldmateriaal kan opgeladen worden krijgt men een optiekeuze over wat soort materiaal je oplaad. De aangeboden keuze is ADULT of FAMILY SAFE. Ik neem aan dat als men voor ADULT kiest vooraleer men het beeld oplaadt dat de mensen achter die server zullen geredeerd hebben dat het waarschijnlijk geen kwaad kan om aan de "ontvanger" ook al eens een adult popup te laten zien. Ik maak dus steeds de keuze FAMILY SAFE en wegens de uitermate weinige klachten neem ik dan ook aan dat er bij de downloader ook niets van adult popup's te zien zijn.

Het enigste dat ik vermoed is dat Lex hier zonder popupbeschermer of met een browser werkt die dit soort zaken niet blokkeert.

Mag ik daarom vragen aan Lex of iemand anders om mij een screenshot te geven van wat hij te zien krijgt (eventueel per PM uiteraard). Ik kan dan weten wat anderen te zien krijgen bij het aanklikken van die link. Ik persoonlijk kan het niet reproduceren. Ik heb natuurlijk nog ettellijke 100'en beeldlinks op een 20-tal andere forums staan van pakweg de laatste 8 jaar en zou hier klaarheid in willen, want ik vind het uiteraard ontoelaatbaar van die "imagevenue" server dat ze beeldmateriaal of links geven die niet familievriendellijk zijn.

Met dit bewijs zou ik dan ook hun mening kunnen vragen waarom zij ook volwassen beeldmateriaal of links laten zien bij de ontvanger indien de uploader voor "familievriendelijk" gekozen heeft voor het soort beeldmateriaal dat hij upload.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

JohnD
Berichten: 3580

#20 , 19 dec 2009 21:40

Als ik uw banner aanklik krijg ik dat ook te zien, juist zoals Tope hier ook toegeeft. Echter niet als ik de link aanklik van mijn post, ook weer zoals Tope zegt. Die banner krijg ik ook al meer te zien, bij een heel aantal andere downloadservers, maar niet bij "Imagevenue" (de server van mijn link). Ik zal eens een lijstje maken. Megaupload is daar bvb ook bij. Die banner komt wel in een volledig ander scherm trouwens. Ik geloof, enfin vermoed dat dit niets met de server imagevenue te zien heeft. Ik krijg die banner trouwens (steeds in een apart scherm) ook bij rapidshare (server die VDB gebruikt voor zijn links).

Dit is wel een onderzoek waard. Ik vermoed trouwens dat het niet uitgesloten is dat een of andere "malware" er voor zorgt dat bij de ene persoon dat soort banners voorkomt en bij anderen dan weer niet.

En ja, het was natuurlijk niet mijn bedoeling om je met zoiets op te zadelen Lex. Een gebruik van een browser zoals FF en een popupblokker helpen al veel, behalve voor dit blijkbaar, want ik geef toe dat ik hier soms ook last van heb.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Tope
Berichten: 916

#21 , 19 dec 2009 23:53

Amai, wel een grote sprong van een verboden baard naar een pornosite. LOL!

roderidder
Topic Starter
Berichten: 2946
Contacteer: Website

#22 , 20 dec 2009 15:00

Minirok verplicht voor verpleegsters

In het San Rafaelziekenhuis in het Spaanse Cádiz moeten verpleegster ultrakorte rokjes dragen en shirtjes met een diep, weinig verhullend decolleté. Als ze die regel niet opvolgen, houdt de ziekenhuisdirectie 30 euro van hun loon in.De verpleegsters trokken altijd de slobberbroeken van hun mannelijke collega's aan, omdat die een stuk comfortabeler zijn. Ze waren stomverbaasd toen hun loonstrookje aan het eind van de maand kwam.

'Wij zijn geen decorstukken van het ziekenhuis. Wij willen gewoon patiënten verzorgen', zeggen de vrouwen. En dus wordt de zaak nu in de rechtszaal uitgevochten. De directie zegt echter een sterk punt te hebben. In het arbeidscontract staat namelijk duidelijk de verplichte bedrijfskleding vermeld. De verpleegsters gaan volgende week demonstreren met de slogan: eens zien wie de broek aan heeft.
toegevoegd : 31/03/2008
Bron : De Standaard
http://www.medinews.be/full_article/det ... ?aid=12987
bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... d=8T1Q1300

RR

Terug naar “Weetjes”