Tegenpartij is na verlies in 1e aanleg in beroep gegaan, niet ik.Als de zaak te winnen was op 1 been, waarom dan beroep?
Wie zegt dat een (goedkopere) bediende de brieven schrijft?
Kosten worden normaal berekend aan de hand van aankoop en afschrijving materiaal over x aantal jaar.
Per mail moet de advocaat je dossier uithalen, bekijken, om te kunnen antwoorden.
Trouwens in het geval het een bediende is , dan moet je daar nog eens bijrekenen dat de kost eigenlijk bestaat uit: afschrijving materiaal(computernetwerk, server, printer, fax ...) + bediende + werk advocaat om de inhoud van de mail op te stellen
Eigenlijk hoef ik voor die zaak geen andere advocaat, de zaak is afgerond, op enkele details na... De tegenpartij dient nog de RPV te betalen.Bespreek het ereloon van in het begin met je advocaat. Dan kan je verrassingen vermijden. Vind je het ereloon dan te hoog, kan je nog steeds een andere advocaat kiezen.
Een ereloon dat hoger is dan het bedrag van de schuldvordering is niet normaal. Je kan taxatie vragen door de orde van advocaten.
scorpioen
Advocaten mogen niet zomaar vragen wat zij willen. Mijn ervaring is dat de taxatie door de orde van advocaten ernstig gebeurt en regelmatig zie ik dat het ereloon van een advocaat serieus verminderd wordt.Ik zou liever eerst met mijn advocaat een overeenkomst 'proberen' maken maar ik denk niet dat deze plooien. De wet zegt namelijk dat zij kunnen vragen wat zij willen.
En een taxatie vragen bij de orde van de advocaten lijkt mij gaan biechten bij de duivel. Ik denk niet dat collega's onder elkaar elkaar zullen benadelen.
Net daarom vind ik het jammer dat er geen losstaande organisatie bestaat ter controle van de advocaten.
Ja, wilt natuurlijk niet zeggen dat ik 11€+ 7€ voor een mail normaal vind...Tegenpartij is na verlies in 1e aanleg in beroep gegaan, niet ik.
U bent advocaat zeker?