2 dezelfde zaakvoerders in 2 verschillende bvba's

[weetjijhet?]

Feiten:
- Persoon A en B zijn vader en zoon
- Beiden zijn aangesteld als zaakvoerder in "bvba xxx" en beiden zijn aangesteld als zaakvoerder in "bvba zzz".
- "bvba xxx" en "bvba zzz" hebben verder niets met mekaar te maken, buiten het feit dat persoon A en B zaakvoerder zijn in beiden en aandelen hebben in beiden.
- "Bvba xxx" zit in financiële nood, beide zaakvoerders gaan er vanuit dat "bvba zzz" veilig is in geval van faling. Evenals de privé eigendom die borg stond om "bvba xxx" op te richten.
- Er is achterstand op de afbetaling van een lening bij de bank, deze lening werd aangegaan door "bvba xxx", de bank wil stilaan zijn geld en oefent druk uit: zaakvoerders A en B krijgen bij de bank te horen dat ook "bvba zzz" verantwoordelijk kan worden gesteld voor afbetaling van schulden van "bvba xxx" omdat vader en zoon beide zaakvoerder zijn in beide vennootschappen.

Vraag:
- klopt het inderdaad dat een goed draaiende bvba mee moet opdraaien voor schulden van een andere bvba enkel en alleen omdat er 2 dezelfde zaakvoerders zijn
in beiden?
- Is er een oplossing voor dit probleem? Zijnde: kan m'n er op 1 of andere manier voor zorgen dat de goed draaiende bvba niet mee verantwoordelijk is in geval van faling van de andere bvba?

[denlowie]

Ben ook in de antwoord geintresseerd.

[roharro]

Als er geen fraude in het spel is of duidelijk wanbeheer dan moet de ene bvba niet opdraaien voor schulden van een andere bvba. Het zijn twee verschillende rechtspersonen met beperkte ansprakelijkheid. Die beperkte aansprakelijkheid is net bedoeld om dergelijk scenario te voorkomen.

[bartvdv]

Misschien werd er ooit getekend voor algemene borg, zodat de beperkte aansprakelijkheid wegvalt, en de schulden toch nog op jullie kunnen verhaald worden.

[Franciscus]

Indien minder dan drie jaar bezig dus hoofdelijke aansprakelijkheid.
Dan is ook het vermogen en dus de aandelen opvraagbaar door schuldeisers

[roharro]

Vennootschappen zijn rechtspersonen. Zolang 2 rechtspersonen geen kruisparticipaties hebben heeft de ene rechtspersoon geen uitstaans met de andere rechtspersoon. Het zijn geen communicerende vaten.
Indien dezelfde natuurlijke personen de aandeelhouders zijn van twee rechtspersonen en bijv. persoonlijk borg hebben gestaan voor een lening van rechtspersoon A dan kunnen ze in geval van faillissement van rechtspersoon A persoonlijk worden aangesproken. Omdat deze natuurlijke personen ook aandeelhouder zijn van rechtspersoon B kan ook op hun aandelen in rechtspersoon B beslag worden gelegd.

Maar dat is iets totaal anders dan rechtspersoon A verantwoordelijk stellen voor wat er met rechtspersoon B geschiedt. Rechtspersoon A hoeft niets te vergoeden voor wat misliep met rechtspersoon B. Er kan wel beslag worden gelegd op de aandelen die de betroffen natuurlijke personen bezitten in rechtspersoon B.