RC zaakvoerder in faillissement bvba

[Handshake]

In een bvba was een persoonlijke lening van de oprichter zaakvoerder op de rekening courant zaakvoerder genoteerd.
Na beëindigen van het project waartoe de lening gegeven was, werd de rekening courant leeg gemaakt, de zaakvoerder recupereer haar privé middelen.
De bvba is enkele maanden later failliet en er zijn geen voldoende eigen middelen in de vennootschap om de schulden te betalen.
De curator eist dat de zaakvoerder het bedrag van de rekening courant terug stort nar de faillissementen rekening van de bvba.
Ik browse wat hieromtrent en vindt geen wettelijke basis.
Is de curator gerechtigd de privé vermogen van de zaakvoerder op te eisen gerelateerd aan het recente stand van de rekening courant? Bedankt

[denlowie]

Ja daar zijn weinig woorden voor .

U heeft dit hoogst waarschijnlijk gedaan in de verdachte periode.

RC is in mijn persoonlijke ogen altijd miseries zoeken, ik heb meer dan 30 jaar met verschillende vennootschapen gewerkt er is NOOIT met RC gewerkt !

[Bart Vissers]

Ik denk dat als de terugstorting in de verdachte periode gebeurde, de zaakvoerder geen voorrechten heeft ten opzichte van andere schuldeisers.

[denlowie]

Ik denk dat als de terugstorting in de verdachte periode gebeurde, de zaakvoerder geen voorrechten heeft ten opzichte van andere schuldeisers.

de eerste controle dat een curator doet is naar de RC kijken, want de zaakvoerder is en blijft verantwoordelijk de RC, , wat hier gebeurt is dat
noemt men ontvreemding van de activa, een curator is daar allergisch voor..

[basejumper]

Door het recupereren van RC heeft de zaakvoerder zich boven de andere schuldeisers gesteld.
Secundo heeft dat hoogstwaarschijnlijk ook geleid tot groter geldtekort in vennootschap waardoor falingsrisico verhoogde.

[Handshake]

Dank voor reacties.
De verdachte periode blijkt een sleutelbegrip. Hoe is de verdachte periode gedefinieerd?

[denlowie]

Dank voor reacties.
De verdachte periode blijkt een sleutelbegrip. Hoe is de verdachte periode gedefinieerd?

Gedefineerd normaal 6 maanden , maar men moet de laatste 12 maanden bankuittreksels hebben, als de curator ziet dat er iets niet pluis is kan hij de verdachte periode opschuiven en meestal is dan 1 jaar maar men kan gemakkelijk verder gaan, je kan ook controle krijgen van FOD financieen maar dit uirzonderlijk maar kan .

[Bart Vissers]

Dank voor reacties.
De verdachte periode blijkt een sleutelbegrip. Hoe is de verdachte periode gedefinieerd?

Wordt bepaald door de rechter: de datum van staking van betaling, op basis van de feitelijke toestand. Maximum 6 maanden, behalve bv. bij frauduleuze vereffening van een vennootschap (art. XX.105, laatste lid WER).