Onvolledige plaatsbeschrijving bij aanvang afbraakwerken.

Kathleen83
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Onvolledige plaatsbeschrijving bij aanvang afbraakwerken.

#1 , 15 mar 2024 17:31

Bij aanvang van de afbraakwerken van onze oude woning, hebben wij een landmeter aangesteld voor het opstellen van een plaatsbeschrijving. Aangezien wij hierbij niet aanwezig mochten zijn, gingen wij ervan uit dat de plaatsbeschrijving volledig en correct was (wat je toch mag verwachten voor een bedrag van €500)

Vandaag, meer dan een jaar later, krijgen wij een mail van de verzekering van de buurman, met de vraag om de schade van rond de €9000 te betalen. Onze buurman beweert dat zijn smeerput onder water staat sinds de afbraak van onze oude woning. Wij wisten niet dat hij een smeerput had en deze staat ook niet vermeld in de plaatsbeschrijving. Verder zou hij schade hebben aan zijn dak.

De schade wordt als volgt becijferd:
- Het waterdicht maken van de smeerput: €2000
- De schade aan een versnellingsbak die in de smeerput lag: €1000
- De schade aan een motor die in de smeerput lag: €4000 a €5000
- Begroting van kosten dakwerker: €1000

Kunnen wij de landmeter aansprakelijk stellen, aangezien de plaatsbeschrijving onvolledig was?

Franciscus
Berichten: 38614

#2 , 15 mar 2024 17:46

Om te beginnen de zaak doorgeven aan uw verzekeringen (brand - rechtsbijstand- familiale)
Deze kunnen dan bepalen wie of wat aansprakelijk is
Heeft de expert binnen geweest bij buur?

CityBird
Berichten: 796

#3 , 15 mar 2024 18:11

Idd onmiddellijk jouw verzekering contacteren.

Dit verhaal is m.i. verdacht

De verzekering had je al moeten contacteren voor de details van jouw verzekering en een uitnodiging moeten sturen om aanwezig te zijn bij de expertise toen de schade werd vastgesteld.

Er ligt daar toevallig een motor en versnellingsbak in die smeerput!!! Eeuwenoude truc om verzekeringsfraude te plegen. Ervaring uit eerste hand.

Reclame

Franciscus
Berichten: 38614

#4 , 15 mar 2024 18:25

Mag daar wel een smeerput zijn?
Is vermoedelijk vergunningsplichtig.
Lees hier maar
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210818_93693446

mava105
Berichten: 22279
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#5 , 15 mar 2024 20:49

Een smeerput is vergunningsplichtig, want is een grote bodemverontreiniger. Heb zelfd veel problemen gehad met de verkoop van een eigendom van mijn werkgever. er werden tonner vervuilde grons afgegraven en vervangen door zand, hetgeen bijna meer dan 100.000 € heeft gekost

Kathleen83
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#6 , 18 mar 2024 08:43

Een smeerput is vergunningsplichtig, want is een grote bodemverontreiniger. Heb zelfd veel problemen gehad met de verkoop van een eigendom van mijn werkgever. er werden tonner vervuilde grons afgegraven en vervangen door zand, hetgeen bijna meer dan 100.000 € heeft gekost
Geldt dit ook voor een smeerput die daar al meer dan 30 jaar ligt?

Kathleen83
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#7 , 18 mar 2024 08:45

Idd onmiddellijk jouw verzekering contacteren.

Dit verhaal is m.i. verdacht

De verzekering had je al moeten contacteren voor de details van jouw verzekering en een uitnodiging moeten sturen om aanwezig te zijn bij de expertise toen de schade werd vastgesteld.

Er ligt daar toevallig een motor en versnellingsbak in die smeerput!!! Eeuwenoude truc om verzekeringsfraude te plegen. Ervaring uit eerste hand.
Wij mochten niet aanwezig zijn bij de expertise.
Dat het zaakje stinkt heb ik ook onmiddellijk tegen mijn partner gezegd. Hoe kan je een smeerput missen bij een plaatsbeschrijving?

mava105
Berichten: 22279
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#8 , 18 mar 2024 09:05

Waarom heb je de PB dan ondertekend, als je er niet bij aanwezig mocht zijn? Onwijze beslissing.

Franciscus
Berichten: 38614

#9 , 18 mar 2024 09:51

Wat zegt de landmeter?
Is die binnen bij buur geweest om voorafgaandelijk zijn vaststellingen te doen?
Alles zoals reeds gezegd ineens naar uw verzekering sturen.

Lanox
Berichten: 3525
Juridisch actief: Nee

#10 , 18 mar 2024 16:56

Er zijn dit jaar veel kelders ondergelopen die voorheen kurk droog waren. Hoe hebben ze aangetoond dat het probleem een gevolg is van de afbraakwerken?

Kathleen83
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#11 , 18 mar 2024 17:29

Er zijn dit jaar veel kelders ondergelopen die voorheen kurk droog waren. Hoe hebben ze aangetoond dat het probleem een gevolg is van de afbraakwerken?
Klopt, zelfs wij hadden in onze nieuwbouw binnensijpelend water langs de wachtbuizen, zo hoog staat het grondwater hier momenteel. We hebben ook een uitvoerig rapport dat bevestigd dat het grondwater hier extreem hoog staat, dit hebben wij ook bezorgd aan de verzekeraar van onze buren, maar alsnog krijgen wij deze rekening voorgeschoteld. De buur beweert dat de smeerput voordien droog was, maar aangezien de landmeter dit niet heeft opgenomen in de plaatsbeschrijving, is het hun woord tegen het onze.

Kathleen83
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#12 , 18 mar 2024 17:30

Waarom heb je de PB dan ondertekend, als je er niet bij aanwezig mocht zijn? Onwijze beslissing.
Volgens de landmeter is het niet gebruikelijk dat we erbij zouden zijn, wij mochten de woning ook niet betreden van onze buur. Enkel wanneer het over plaatsbeschrijving bij verhuur gaat zouden we erbij mogen zijn.

Lanox
Berichten: 3525
Juridisch actief: Nee

#13 , 18 mar 2024 19:35

Het is uw buur die moet aantonen dat de schade door u veroorzaakt is. Gewoon de rekening onder uw neus duwen is niet voldoende. Heeft u zelf geen verzekering die u kan bijstaan?

Inazuma
Berichten: 9780
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#14 , 19 mar 2024 23:59

Waarom heb je de PB dan ondertekend, als je er niet bij aanwezig mocht zijn? Onwijze beslissing.
Er is geen enkele verplichting dat een opdrachtgever bij een plaatsbeschrijving moet toegelaten worden in andermans eigendom
.

Als de buur de plaatsbeschrijving ondertekend heeft, zonder smeerput, heeft de buur IMO een probleem.
En officieel geen smeerput op moment plaatsbeschrijving.
Dus ook geen bewijs dat die droog was
En dan nog zou dat een momentopname geweest zijn.

Sirkii
Berichten: 5420

#15 , 23 mar 2024 15:04

Gewoon negeren. Laat m maar naar de rechter stappen. ….

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”