Beste leden ,
Een vraagje . Onze buren gaan hebben naast ons pand een eengezinswoning gebouwd . Hiervoor hadden ze ons plannen voor gelegd waarvoor wij ons akkoord gaven . Zij hebben dit plan via mail doorgestuurd . Nu achteraf zetten zij totaal iets anders dan ons afgesproken en blijkbaar nog iets anders dan bij stedenbouw lag . Nu moeten zij regulariseren . Wij wonen nog maar een jaar in ons huis en stedenbouw stuurt in openbaar onderzoek naar de vorige eigenaars ipv ons . Hier door zijn wij genoodzaakt te wachten tot uit hangen geel brief . Nu na het uithangen vond de buur er niet beter op dan het plakkaat weg te steken achter struik na contact stedenbouw op vingers getikt door hen . Nu zou alles toch nog goedgekeurd worden . Kan dit allemaal ons bedotten stedenbouw bedotten plakkaat weg steken en uiteindelijk nog wegkomen met het project . Ons stoort het dat ze de afspraken die we maakten met respect voor onze landelijke woning in de wind slaan en bunker naast ons huis bouwen . En laatste vraag is het openbaar onderzoek rechtsgeldig aangezien stedenbouw ons niet aanschreef maar de vorige eigenaars . Want als kers op de taart zegt stedenbouw oost Vlaanderen ons nu dat we geen beroep aantekenden tijdens openbaar onderzoek . Ik begrijp dat er stedenbouwkundige voorschriften zijn maar men zegt dat het pand geen overdruk creëert in de omgeving . Al vinden wij van wel . En laat ons eerlijk zijn overdruk creëren is een heel breed gegeven . Want van wanneer zorgt een pand voor overdruk . Houd stedenbouw dan geen rekening met landelijke omgeving omgeving / aanpalend huis .
Ik weet veel vragen maar wij zijn ten einde raad .
Het kan toch niet dat ze na zo een opportunistische en egoïstische spel ze hiermee weg komen ?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De eigenaarsgegevens waar de gemeente nu mee moet werken dateren van 01/01/2018, in het beste geval zijn er al een paar geüpdatet naar 01/01/2019.
Dus neen, u kan hen niet aansmeren dat u de brief niet kreeg. Daarvoor dient tenslotte die affiche, voor iedereen die geen brief zou gekregen hebben.
Als u bezwaren had tijdens het lopend openbaar onderzoek moest u dat binnen een bepaalde termijn laten weten aan de gemeente.
Eens de effectieve vergunning (=beslissing van het schepencollege) uit hangt, kan je alleen nog beroep aantekenen bij de deputatie. Tegen betaling.
Maar wat is uw probleem eigenlijk? U heeft een landelijke fermette en uw buur bouwt een moderne vierkante blokwoning? Begrijp ik het zo goed?
Dat zal geen enkele instantie een argument vinden om een vergunning niet toe te kennen vermoed ik. We leven immers in België, de heimat van de Ugly Houses
Dus neen, u kan hen niet aansmeren dat u de brief niet kreeg. Daarvoor dient tenslotte die affiche, voor iedereen die geen brief zou gekregen hebben.
Als u bezwaren had tijdens het lopend openbaar onderzoek moest u dat binnen een bepaalde termijn laten weten aan de gemeente.
Eens de effectieve vergunning (=beslissing van het schepencollege) uit hangt, kan je alleen nog beroep aantekenen bij de deputatie. Tegen betaling.
Maar wat is uw probleem eigenlijk? U heeft een landelijke fermette en uw buur bouwt een moderne vierkante blokwoning? Begrijp ik het zo goed?
Dat zal geen enkele instantie een argument vinden om een vergunning niet toe te kennen vermoed ik. We leven immers in België, de heimat van de Ugly Houses
-
Thomas Morus
- Berichten: 5933
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Wegens de strenge bouwvoorschriften ten gevolge van energie- en milieu oekazes mogen er voortaan nog enkel bunkers met schietgaten ipv met ramen worden gebouwd.
Het bezit van een landelijke woning en al zeker van een fermette is voorlopg nog net geen daad van incivisme.
Ook:
"In het algemeen beschouwen architecten de fermette als hét symbool voor de Vlaamse kleinburgerlijke wansmaak en kneuterigheid, de bekrompen mentaliteit en leeghoofdige kijk op de omgeving. De fermette staat voor middelmatigheid en wordt gezien als een goedkope en eenvoudige oplossing om aan het ‘wonen’ te voldoen, maar de woning zelf heeft niets met architectuur te maken, niets met een visie of met kwaliteit. De fermette wordt door de pro-fessionals niet tot de architectuur met een grote A gerekend. In de architectuurwereld heerst er eerder een intellectuele superioriteit ten opzichte van de fermettebewoner.
bron: https://www.scriptiebank.be/sites/defau ... 8e2da9.pdf
Voilà, zo weet u waar u staat in de huidige mainstream, niet alleen op juridisch- maar ook op sociologisch vlak.
Het bezit van een landelijke woning en al zeker van een fermette is voorlopg nog net geen daad van incivisme.
Ook:
"In het algemeen beschouwen architecten de fermette als hét symbool voor de Vlaamse kleinburgerlijke wansmaak en kneuterigheid, de bekrompen mentaliteit en leeghoofdige kijk op de omgeving. De fermette staat voor middelmatigheid en wordt gezien als een goedkope en eenvoudige oplossing om aan het ‘wonen’ te voldoen, maar de woning zelf heeft niets met architectuur te maken, niets met een visie of met kwaliteit. De fermette wordt door de pro-fessionals niet tot de architectuur met een grote A gerekend. In de architectuurwereld heerst er eerder een intellectuele superioriteit ten opzichte van de fermettebewoner.
bron: https://www.scriptiebank.be/sites/defau ... 8e2da9.pdf
Voilà, zo weet u waar u staat in de huidige mainstream, niet alleen op juridisch- maar ook op sociologisch vlak.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE