Beste,
Graag uw advies inzake onderstaande casus:
1. Werken gescheiden rioolstelsel laten uitvoeren door aannemer in regie. Dit op basis van een schets van het studiebureau gebaseerd op onze bouwtekeningen.
Daartoe werd door aannemer cameraonderzoek verricht (prestatie staat ook op factuur van ca 8000 euro). Dit omwille van het feit dat plannen niet steeds de realiteit weergeven.
Na het cameraonderzoek werd er bij die werken een stuk van de oprit opengegraven (10m2?) tbv aanpassing leidingwerk.
2. Factuur betaald na succesvolle test met water door aannemer.
3. Na contact met de gemeente wordt X aantal maanden later een keuring ingepland. Daarbij wordt het stelsel afgekeurd met rode kaart door keurder die de test uitvoert met rook.
Er werd rook gestoken in rwa en er kwam heel lichtjes rook uit dwa: afkeuring.
4. Aannemer gecontacteerd en hij is komen kijken. Weet echter niet waar het probleem zich situeert. Hij zei dat het probleem kon liggen bij een "constructiefout" waar er nog een koppeling zou zitten ts rwa en dwa. Volgens hem zouden de kosten tbv verhelpen probleem dan voor mij zijn?
Vrag:en is dit een fout van de aannemer ? Had hij dit moeten ontdekken tijdens het cameraonderzoek en zodoende alles eens grondig te analyseren? Had hij zelf de test niet moeten uitvoeren met rook (dan hadden wij beiden gezien dat het niet in orde was, en de factuur dus niet zou betaald worden)?
Is er in se een basis op garantieclaim ook voor een locatie verschillend van de aangeduide plaats op het plan? Wij hadden immers de opdracht gegeven om het stelsel te scheiden met het oog op een positieve keuring.
Graag u antwoorden en advies hierbij.
Dank u