Gewestelijke rooilijnen en Afstand meerwaarde

Juridime
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

Gewestelijke rooilijnen en Afstand meerwaarde

#1 , 05 jan 2020 13:39

Beste allen,

In onze zoektocht bij de aankoop van een woning komen wij regelmatig langs woningen waar een (al dan niet goedgekeurde) rooilijn in de woning gelegen is. Het betreft steeds wegen die gewestelijk beheerd worden (steenwegen van Agentschap Wegen & Verkeer (AWV)). Is op dit forum toevallig iemand aanwezig die meer ervaring hiermee heeft en zicht heeft op onderstaande vragen:
  1. Wordt afstand van meerwaarde gevraagd op moment van vergunningsaanvraag bij verbouwingswerken, of op moment dat een onteigening in gang gezet wordt? Of is beiden mogelijk?
  2. Is afstand van meerwaarde enkel op het gedeelte aan de wegzijde van de rooilijn, of kan dit ook op overige stukken van de woning gelden?
  3. Is afstand van meerwaarde enkel op vergunningsplichtige werken, of geldt dit ook voor andere aanpassingen? Bv plaatsen nieuwe (, maar dure) vloer?
  4. Welke werkwijze moeten wij volgen om, vóór het uitbrengen van een bod, zeker te zijn of in het verleden afstand van meerwaarde werd gevraagd/bekomen. Alsook of vergunningsaanvragen werden geweigerd omwille van de rooilijn? Wat moet hiervan in de authentieke akte worden opgenomen?
  5. Door woning XXX loopt een rooilijn, niet goedgekeurd bij koninklijk besluit. Bij de vraag aan AWV of er op deze woning bij vergunningsplichtige werken afstand van meerwaarde wordt opgelegd bij goedkeuring kregen wij als antwoord:
    Afstand van meerwaarde is geen standaard procedure bij verbouwingen. Het gaat immers evenzeer om een mildering van de wettelijke erfdienstbaarheid van non-aedificandi. Deze mildering wordt enkel toegestaan indien AWV geen werken met onteigeningen plant binnen de 5 jaar. Bovendien is het rooilijnplan waarvan sprake niet bij K.B. goedgekeurd.

    In het geval van de woning met huisnummer XXX is zal er omwille van de rooilijn geen ongunstig advies worden afgeleverd en geen afstand van meerwaarde worden opgelegd. Er zijn geen werken voorzien in het investeringsprogramma van AWV ter hoogte van de woning XXX.

    AWV toetst echter wel iedere vergunningsaanvraag aan meerdere richtlijnen dan enkel het rooilijndecreet.


    Hierbij ook enkele vragen:
    1. Betekent dit dat bij verbouwingswerken die vergund zouden worden, geen afstand wordt gevraagd (op moment van onteigening)?
    2. Toetst op meerdere richtlijnen: zijn hier nog andere richtlijnen waaruit afstand van meerwaarde kan volgen?
    3. Ik meen te begrijpen dat een rooilijn, niet vastgelegd bij K.B. (gewestwegen!) feitelijk bijna geen waarde heeft?
  6. Moest iemand nog verwijziging naar relevante besluiten, wetteksten of informatie hebben, mag deze zeker gedeeld worden.
Indien mogelijk bij antwoord zelfde nummering behouden.

Bedankt voor uw antwoord,

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Inazuma
Berichten: 9773
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#2 , 05 jan 2020 20:28

Los van uw vraag:

Bekijk dit gewoon nuchter

Ligt het huis veel dichter bij de (huidige) rijbaan dan de (meeste) andere woningen ? Zwaailicht :idea:
Ligt er geen afgescheiden fietspad ? "Moordstrookje" pal naast de rijbaan ? Dubbel zwaailicht :idea: :idea:
Ligt de gracht ingebuisd ? Zwaailicht :idea:


Heraanleg door AWV van een simpele steenweg met 1 rijstrook per richting en aanliggende fietspaden aka moordstrookjes, betekent vlotjes een verdubbeling van de ingenomen ruimte nadien.
Rijbaan wordt geen mm breder, integendeel (mogelijk wordt wél een middenberm aangelegd indien drukke steenweg)
Bufferstrook
Fietspad van ~2 m
Bufferstrook
Open gracht


Is het enkel tuin, dan loop je het risico daar een stuk van kwijt te spelen.
Niet leuk, maar goed ...
Als uw droomwoning daarbinnen staat, zal u altijd het risico hebben dat het een nachtmerrie wordt, en ze onteigend wordt ...
Rooiplan goedgekeurd of niet, er wordt onteigend, en in beste geval houdt u nog een bouwgrond over.

Er zijn gevallen bekend waar AWV een hàlve woning onteigenden.
En uiteraard ook maar voor betaalden.
AWV verschuilt zich er achter dat ze niet meer mogen onteigenen "dan nodig" - handig natuurlijk ...
Rest "mag" blijven staan ...

Juridime
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#3 , 11 jan 2020 16:03

Beste,

Ik ben mij bewust van typedwarssecties van gewestwegen.
Los daarvan blijven voor mij deze vragen openstaan en een interessant gegeven.

Ik kan daarnaast geloven dat onteigenen voor AWV enkel kan wat werkelijk binnen het toekomstig openbaar domein komt te liggen. Minnelijke schikkingen daarentegen kunnen wel volledige woningen (of percelen) bedragen.

Iemand die op de juridische aspecten kan antwoorden?

Reclame

Terug naar “Aanneming”