Ongeveer 1 maand geleden krijgt mijn zoon een boete van 58 euro in de bus voor een kapot remlicht.
Natuurlijk kan mijn zoon niet bewijzen dat zijn remlicht niet kapot was (alhoewel het zeer zeker niet kapot was).
Eigenlijk vatten deze 2 zinnen het perfect samen.
Inbreuk is vastgesteld met bijzondere bewijswaarde - dwz: het is waar tot u bewijs van tegendeel levert.
U kan dat tegendeel niet bewijzen.
In dat geval is het ronduit dom om naar de rechtbank te stappen.
Kans op succes is niet 0, maar heel erg klein.
Ik noem dat de omgekeerde Lotto.
Je weet wat je kan winnen: 58€
Maar je weet totaal niet wat je inzet gaat worden ...
Met zelf 80% onterechte PVs over de laatste jaren, kan ik uw frustratie daarover best wel begrijpen.
Overigens allemaal succesvol aangevochten omdat ik kon aantonen dat de PVs niet klopten.
Maar trek niet naar de rechtbank zonder dat je je gelijk kan bewijzen ...
Ik zou dit graag in proces trekken, alhoewel ik wel weet dat het mij veel meer gaat kosten dan die 58€.
U bedoelt: het kan uw zoon veel meer kosten
PV is blijkbaar op zijn naam, de veroordeling zal dat dan ook zijn ...
Zelfs met opschorting van straf, kost het al meer aan gerechtskosten.
Doordat ik zwaar ziek ben kan ik me niet altijd naar de rechtbank begeven.
Dan zou ik me met belangrijkere dingen bezig houden ...
Hoe gebeurt zoiets. Krijg je een datum en staat die dan vast
Uw zoon wordt gedagvaard om op dag X om uur Y voor de rechtbank te verschijnen
Binnen hoeveel tijd gaat zoiets voorkomen (ik hoor soms jaren???)
Hangt af van de drukte in de rechtbank
Reken minstens op maanden
Verjaringstermijnen zijn zelfs nog verlengd - ipv de achterstand aan te pakken