Mijn man heeft eind 2008 een aantal aanpassingen gevraagd aan zijn ex ivm zijn echtscheidingsakte, waaronder de voornaamste:
- gedeeld ouderlijk gezag ipv exclusief gezag wat zij nu heeft
- verdeling van het brengen/halen van de kinderen
- duidelijke oplijsting van 'buitengewone kosten' vermits zij nu de helft van alles doorrekent
- bezoekweekends vanaf vrijdagavond ipv zaterdagmorgen
- correcte naleving van de akte mbt kledij vd kinderen
Na heel veel haatmails, smsen en verwijten heeft onze advocaat dan in okt 2009 een verzoekschrift ingediend om het via de rechtbank te laten gaan. Nog steeds is er totaal geen redelijke samenwerking langs haar kant, uit wraak geeft ze zelfs helemaal geen kleding meer mee die hij nog steeds netjes betaalt enz.
In maart kwam de zaak voor maar haar advocaat stuurde ons de week voordien een tegenvoorstel met een 'nee' (behalve op het gezag) en een bijkomende eis voor verdubbeling van de alimentatie. Dit hebben wij geweigerd, dus geen akkoord. Op de eerste zittingsdag werden conclusietermijnen vastgelegd.
Hiervan is de eerste voor hen pas verstreken, zonder enig bericht langs hun kant. Wat betekent dit concreet? Want ik neem aan dat ze gewoon afwachten tot onze verstrijkt (juli) waarna zij een tweede termijn (sept) hebben om te reageren. Een week na het verstrijken van die tweede termijn staat de volgende zittingsdag gepland. Kan zij dan opnieuw afkomen met die buitensporige eis van dubbele alimentatie die op niets is gebaseerd of met andere zaken die ze kan bedenken?
En daarenboven, houdt de rechtbank ook rekening met het feit dat ze al meer als een jaar de akte niet naleeft gewoon uit wraak? We hebben alle mails en smsen laten beëdigen en mee ingediend om aan te tonen dat redelijk overleg niet mogelijk is.