Bescherming op wereldvlak.

[Johan Daelemans]

PM doorgestuurd.

[Johan Daelemans]

De techniek is een tijdje geleden onder gesloten omslag bij I-depot gedeponeerd en we hebben de techniek ook laten
registreren bij een notaris.
De vraag is nu, kan een ander bedrijf nog steeds een patent verkrijgen voor deze techniek?

[bartvdv]

Het zou toch perfect kunnen dat een ander bedrijf op hetzelfde ogenblik identiek dezelfde techniek bedenkt en alsnog een patent aanvraagt. Het neerleggen bij het I-depot of een notaris zorgt alleen voor een vaste datum, een bewijs dat op die datum iets werd neergelegd. Bescherming heb je daar niet mee.

[Johan Daelemans]

Het zou toch perfect kunnen dat een ander bedrijf op hetzelfde ogenblik identiek dezelfde techniek bedenkt en alsnog een patent aanvraagt. Het neerleggen bij het I-depot of een notaris zorgt alleen voor een vaste datum, een bewijs dat op die datum iets werd neergelegd. Bescherming heb je daar niet mee.

Op hetzelfde ogenblik lijkt me sterk, één zal altijd eerst zijn.
Ik weet dat we zonder patent geen degelijke bescherming genieten. Ik wil enkel weten of de andere partij een patent kan verkrijgen en behouden indien
blijkt dat de techniek niet nieuw is gezien het neerleggen bij I-depot en notaris.
Als dat zo is hebben we wel geen bescherming maar hebben we nog steeds de mogelijkheid om het patent van de andere partij te vernietigen en dus waardeloos te maken.

[bartvdv]

Dat lijkt mij sterk. Als de andere partij kan bewijzen los van jou - al dan niet gelijktijdig - een gelijkaardige/zelfde praktische toepassing te hebben ontwikkeld dan kan zij daar zonder problemen een patent voor aanvragen. Kijk maar naar de ontwikkelingen/patentproblemen rond de smartphone. Of het 'gelijktijdig' ontdekken van bv. het Higgsdeeltje. Eigenlijk stel je nu dat iemand jouw techniek nooit nog zou kunnen verder doorontwikkelen, want jij was de eerste.

[Johan Daelemans]

Dat lijkt mij sterk. Als de andere partij kan bewijzen los van jou - al dan niet gelijktijdig - een gelijkaardige/zelfde praktische toepassing te hebben ontwikkeld dan kan zij daar zonder problemen een patent voor aanvragen. Kijk maar naar de ontwikkelingen/patentproblemen rond de smartphone. Of het 'gelijktijdig' ontdekken van bv. het Higgsdeeltje. Eigenlijk stel je nu dat iemand jouw techniek nooit nog zou kunnen verder doorontwikkelen, want jij was de eerste.

Dan ben ik op het patentenbureau in Brussel mogelijk verkeerd ingelicht.
Daar vertelde men dat de technologie nieuw moest zijn. De man stelde zelfs dat een aanvaard patent vervalt indien zou blijken dat er ergens op de wereld één man al gebruik zou maken van de techniek - ook al is dat op een afgelegen eiland.
Hij gebruikte ook het voorbeeld van een strip waarin Donald Duck een boot naar het wateroppervlak brengt door het inblazen van pong-pong balletjes.
Later is een aanvraag tot patent door deze strip geweigerd wegens niet nieuw idee.

[Weo]

Dag Johan,

Ben even weggeweest van het forum. Ik zie dat je me een pm hebt gestuurd. Ik beantwoord hem straks.
Met je i-depot zal je niet kunnen optreden tegen iemand die een patent aanvraagt. Nieuwheid is inderdaad een voorwaarde, maar het is van belang hoe je nieuwheid interpreteert. Om nieuw te zijn mag je uitvinding geen deel uitmaken van de wereldwijde 'state of the art'.

State of the art = everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the date of filing of the European patent application (art. 54 (2) EPC)

Je i-depot is niet publiekelijk bekend gemaakt. Mocht je ervoor kiezen om alles openbaar te maken: het idee + de uitwerking (plannen, teksten, foto's, ...) dan zou niemand nog een patent kunnen aanvragen voor iets gelijkaardigs. Jij uiteraard ook niet.
Wat het patentenbureau zei: "gebruik ergens op de wereld is voldoende om nieuwheid teniet te doen" klopt dus wel.

[Johan Daelemans]

Hallo Weo,

PM gestuurd.

[Weo]

Zal eens een kijkje nemen.

Of het 'gelijktijdig' ontdekken van bv. het Higgsdeeltje.

Nog even tussendoor: ontdekkingen of natuurkundige theorieën kunnen niet geoctrooieerd worden.

[Johan Daelemans]

Voor diegenen die het mogelijk kan interesseren,
na gesprekken met mensen van verschillende kantoren die zich hebben gespecialiseerd in intellectuele eigendom is het duidelijk geworden
dat een bescherming op wereldvlak tussen de 10.000€ en de 15.000€ gaat kosten en dat daarmee een termijn van 30 maanden kan worden
overbrugd alvorens belangrijke keuzes zich opdringen en ook de hoge kosten moeten worden gemaakt.
Een eerste termijn van net geen 12 maanden wordt veilig gesteld met een Belgisch patent, een volgende periode van nog eens 18 maanden wordt veilig gesteld met een aanvraag op wereldvlak.