Ik had graag wat informatie gehad over een wslk uitzonderlijk probleem.
Ik ben al 11 jaar +66% mindervalide. Ik heb 2 kinderen maar heb die fiscaal ten laste laten nemen (op aanraden van de Antwerpse belastingsdienst) van mijn ex - hun moeder.
In april 2016 heeft de mutualiteit (De Voorzorg Antwerpen) geprobeerd om me (voor de 2de maal) te schrappen van invaliditeit. Ik heb dan weer een rechtzaak gestart met steun van het ABVV (ja hun eigen vakbond) en precies 1 jaar later in april 2017 is de zaak uitgesproken in mijn voordeel.
Doordat de mutualiteit me schrapte is mijn uitkering eerst 3 maanden door het OCMW met een minimum vervanginsinkomen ingevuld en daarna door het RIZIV met een vervangingsuitkering (werkloosheidsuitkering) ingevuld. Die bedragen lagen lager dan mijn eigenlijke ziekteuitkering.
In april 2017 werd dus mijn rechtzaak in mijn voordeel beslecht en moest de mutualiteit mijn invaliditeit terug erkennen en al de achterstallen van uitkering uitbetalen. Dat werd gedaan dmv een overschrijving rechtstreeks naar het RIZIV en zij stortten mij dan, na afhouding van het bedrag dat nog schuldig was aan het ocmw, het saldo op mijn rekening in mei 2017.
Nu krijg ik voor de eerste keer in mijn invaliditeit van de belastingsdienst een afrekening in mijn nadeel. Ze zeggen dat ik door de achterstallen in 2017 een inkomen had van bijna een derde meer dan wat ik echt heb gekregen omdat ze de achterstallen gewoon meerekenen aan mijn zogezegde inkomen van 2017. In 2016 zou ik maar 4500€ hebben ontvangen en in 2017 zogezegd 30000€! Wat natuurlijk absoluut niet zo is. Ik heb enkel het saldo gekregen dat me nog schuldig was van het RIZIV/OCMW/mutualiteit een +2000€.
Ik zou dit jaar dan 590€ moeten betalen, vanwege door hen gegeven reden: achterstallige RSZ.
Kan dit?
Waarom heb ik dat de vorige 10 jaar nooit gehad maar was het steeds een 0-operatie. Ik heb ook geen voordeel gekregen heel die periode voor mijn verbouwingen (begonnen met voor ik ziek werd) aan mijn huis, wat me normaal lijkt hoor als je een uitkering trekt. Waarom worden er überhaupt belasting geheft op geld dat ze zelf uitkeren? Dat snap ik eigenlijk ook niet zo goed, waarom zou je dat er niet al gewoon op voorhand afhouden? Ze doen dat bij de mutualiteit ook niet, hun eigen lidgeld enzo meer afhouden, nee je moet dat appart betalen m.a.w. teruggeven ... Beetje raar toch hoor... Kan aan mij liggen.
Nog ter info: ik had eerst een voorlopige berekening gekregen waar ik meer dan 2500€ zou moeten hebben betalen. Daarop heb ik een bezwaar ingediend. Met als resultaat dat ik nog die 590€ moest betalen. Daarop heb ik vorige maand nog een bezwaar ingediend (omdat ik dat dus raar vind omdat ik nog nooit heb moeten betalen dit laatste decennium dus) en zag toen op tax-on-web dat de voorlopige berekening ook ineens was aangepast naar 50tal € in mijn nadeel? Ik kreeg dan een week na mijn afrekening een nieuwe afrekening van 0€ voor het AJ 2016 (omdat ze het zogezegd aangepast hebben vanwege de ongepaste achterstallen maar daar is dus geen verschil op, dat blijft 0€)
Het 2de bezwaar is nog lopende en ik krijg dus nu een aanmaning om de 590€ te betalen met de vermelding:
"Bovenvermelde aanslag is in bezwaar, de dienst P ANTWERPEN-EXPERTISE deelde ons mee dat er een 'onbetwist verschuldigd bedrag' is vastgesteld. Ik nodig u uit om het resterende (OVG) saldo onmiddellijk te vereffenen."
Dat "gedeelte" is dus wel het volledige bedrag! Euh... Wat verstaan die onder een gedeelte dan?
Indien u gedetailleerdere uitleg/bedragen wenst kan ik u die wel (persoonlijk) bezorgen natuurlijk.
Met vriendelijke dank voor uw service