Ik doe het in dergelijke gevallen op deze manier:
Stuur de eerste geïnteresseerde een bericht dat je graag verneemt of hij / zij het object nog wenst. Meld ook dat je er van zal uitgaan dat hij of zij het object niet meer wenst aan te kopen, als je geen reactie krijgt binnen de week, en je vervolgens aan de eerstvolgende geïnteresseerde zal verkopen.
Juridisch niet 100% bindend, aangezien je achteraf een voorwaarde toevoegt (= binnen de week reageren) aan de overeenkomst die reeds bestond (en dit kan in principe niet). Eigenlijk zou je via een aangetekend schrijven moeten eisen dat deze persoon zijn koopbelofte nakomt of je anders naar de rechtbank zal stappen, maar hoogst waarschijnlijk heb je zelfs geen andres van die persoon?
Maar als je mijn methode gebruikt, en de eerste geïnteresseerde zou er toch een zaak van maken, wees dan maar gerust dat de rechter héél goed zal begrijpen dat je niet eeuwig wenste te wachten. Kans is ook klein dat de eerste geïnteresseerde hier een zaak van maakt, denk ik (tenzij je een Picasso of iets dergelijks verkoopt). Feit dat hij nu niet meer reageert wil waarschijnlijk zeggen dat hij zich bedacht heeft...
Bedankt voor de tip. Ik zal dit zo doen. Ik heb gezien dat deze persoon mijn berichten wel gelezen heeft, maar hij antwoord niet. Bovendien gaat het "maar" om een voorwerp van 50 euro... Maar goed, ik wou toch zeker zijn dat ik hiermee achteraf geen problemen krijg, als hij opeens van gedacht verandert, en ik kan idd niet eeuwig blijven wachten.
Een aangetekende brief sturen kan inderdaad niet, aangezien ik geen adres heb. Ik weet zelfs de naam niet, want hij gebruikt op die site een nickname...
Het feit dat hij niet kwam opdagen om dit af te halen (terwijl we een afspraak hadden), is dit dan geen geldige reden om het akkoord te verbreken? Of werkt dit zo niet?