scorpioenDe rechtbank was van oordeel dat een goed dat wordt gehuurd om dichter bij de arbeidsplaats te wonen en waarvan de betaalde huur enkel en alleen om deze reden als beroepskost wordt aanvaard, zonder dat in het gehuurde goed enige beroepsactiviteit wordt ontwikkeld, niet kan worden beschouwd als een goed dat wordt gebruikt voor het uitoefenen van een beroepswerkzaamheid.
Volgens het hof van beroep te Brussel niet.Kan hij worden "aangepakt" door de belastingendienst en meer moeten betalen omdat ik meer 'terugkrijg'?
Ik denk te begrijpen waarom eigenaars niet willen dat ik het huurgeld inbreng. Op de benedenverdieping van het pand zijn er handelszaken gevestigd. Of mag ik onder "het gehuurde goed" enkel de flat begrijpen en niet het totaal van flats en zaken in hetzelfde gebouw?zonder dat in het gehuurde goed enige beroepsactiviteit wordt ontwikkeld,
Inderdaad. Ik spreek hier wel over een afstand van ca 2.5 uur met het openbaar vervoer of 2 uur met de wagen. Met de te verwachten wegenwerken zal die tijd nog langer worden.Ik kan de bal misslaan, maar ik vraag me eigenlijk af op welke basis je je (tweede) huishuur zou mogen inbrengen in je personenbelasting. Enkel omdat je te ver van je werk 'woont'?
Biedt de verhuurder een huurcontract voor hoofdbewoning aan?
In dat geval mag je er niet zonder zijn medeweten en toestemming huren zonder je er te domiciliëren en staat in de meeste gevallen een tweede verblijfstaks je te wachten. Het kan nuttig zijn te informeren hoeveel die bedraagt in de betreffende gemeente (= vast bedrag).
Indien je in dat huurhuis NIET je domicilie vestigt en ALS in die gemeente er een belasting op tweede verblijven is dan zul je die sowieso moeten betalen. In sommige gemeenten kan die hoog oplopen.Inderdaad. Ik spreek hier wel over een afstand van ca 2.5 uur met het openbaar vervoer of 2 uur met de wagen. Met de te verwachten wegenwerken zal die tijd nog langer worden.Ik kan de bal misslaan, maar ik vraag me eigenlijk af op welke basis je je (tweede) huishuur zou mogen inbrengen in je personenbelasting. Enkel omdat je te ver van je werk 'woont'?
En het gaat niet om een tweede huishuur. Mijn hoofdverblijfplaats is eigendom (maar nog in onverdeeldheid met ex-vrouw)
Biedt de verhuurder een huurcontract voor hoofdbewoning aan?
In dat geval mag je er niet zonder zijn medeweten en toestemming huren zonder je er te domiciliëren en staat in de meeste gevallen een tweede verblijfstaks je te wachten. Het kan nuttig zijn te informeren hoeveel die bedraagt in de betreffende gemeente (= vast bedrag).
Nee het is geen huurcontract voor hoofdbewoning. Dacht dat die taks op tweede verblijf enkel in geval was dat je het huuradres NIET als hoofdverblijfplaats kiest. In het andere geval zou het kadastraal inkomen van mijn eigen woning omhoog gaan.
Daarmee bedoelde ik dus huur van een tweede verblijf, want dat is het uiteindelijk.ik vraag me eigenlijk af op welke basis je je (tweede) huishuur zou mogen inbrengen in je personenbelasting.
Zou ik graag beantwoord zien. Tenslotte is de keuze van woonst en werk vrij.Inderdaad, ik bedoelde dat je waarschijnlijk tweede verblijfstaks moet betalen op je nieuwe huuradres zonder hoofdbewoning.Biedt de verhuurder een huurcontract voor hoofdbewoning aan?
In dat geval mag je er niet zonder zijn medeweten en toestemming huren zonder je er te domiciliëren en staat in de meeste gevallen een tweede verblijfstaks je te wachten. Het kan nuttig zijn te informeren hoeveel die bedraagt in de betreffende gemeente (= vast bedrag).
Nee het is geen huurcontract voor hoofdbewoning. Dacht dat die taks op tweede verblijf enkel in geval was dat je het huuradres NIET als hoofdverblijfplaats kiest. In het andere geval zou het kadastraal inkomen van mijn eigen woning omhoog gaan.
Ik spreek hier wel over een afstand van ca 2.5 uur met het openbaar vervoer of 2 uur met de wagen. Met de te verwachten wegenwerken zal die tijd nog langer worden.
ThnxBij deze de postin kwestie.
Dit is wat ik eigenlijk ook wilde bereiken.Een kennis van mij werkte in Kortrijk. Hij huurde daar een studio en was daar van maandagmorgen tot vrijdagavond. Die kon idd de kosten daarvan inbrengen als beroepskosten. Indien hij tussendoor toch eens naar huis wilde of kon , werd dat aanvaard in zijn vervoerskosten.