#3 , 21 mei 2015 17:33
Bedankt voor het snelle antwoord.
Ik heb de overeenkomst nog eens nagelezen en alimentatie is misschien niet de correcte term (ik ben zeker ook geen specialist). Het gaat hier over een onderhoudsbijdrage die de man moet betalen, zijnde 200 euro, aan de vrouw.
Dit zou komen op:
vrouw: 1800 (loon) + 330 euro (kindergeld) + 200 euro (onderhoudsgeld) = 2330 euro en
man: 900 euro (uitkering) - 200 euro (onderhoudsgeld) = 700 euro
Verder staat in de overeenkomst dat alle kosten (school, bril, hospitalisatieverzekering,...) volgens draagkracht van ouders wordt betaald en dat deze 50% man en 50% vrouw is. Dus dat zowel vrouw als man voor 50% van de kosten instaan.
Enkel woonkosten, eten, drinken zijn verbonden aan het verblijf. (dus voor de man 1/2 weekend, en de rest van de tijd de vrouw)
Als ik het verschil tussen 2330 euro (vrouw) en 700 euro (man) bekijk, lijkt het mij niet correct? Dit werd nochtans opgesteld door de bemiddelaar...
De vrouw en bemiddelaar spreken die 200 euro goed omdat de man dit blijkbaar fiscaal kan inbrengen. Maar mij lijkt het logischer dat de man die 200 euro nu wel kan gebruiken. (Huur appartement, kosten,...).
Om maar een voorbeeld te stellen: de oudste wordt 10 en droomt van een verjaardagsfeest. Volgens de draft overeenkomst zou dit 50%-50% moeten zijn. De vrouw weigert echter te betalen omdat ze 'geen geld heeft' hiervoor. De man zla voor 100% van de kosten van het feestje opdraaien...
Hij had opgevangen dat hij inderdaad te weinig verdient en de vrouw beduidend meer, waardoor hij mogelijks geen onderhoudsgeld moet betalen en zij zelfs aan hem onderhoudsgeld zou moeten? Kan dit? In welke gevallen is dit van kracht?