Van een advocaat weet je nooit wat hij waard zal zijn, ook niet indien je iemand via via de zaak in handen geeft. Gezien elke zaak anders is en waarbij men ook niet mag vergeten dat ook de (vrede) rechter(s) een rol spelen waarbij niet altijd de feiten en de rechtvaardigheid worden beoordeeld, maar waar ook nog andere zaken een rol voorname spelen. Zo is er naar mijn mening ook een duidelijke hiërarchie vast te stellen. Zo gaan oudere advocaten altijd voor ook al komen ze vee later op de zitting. De jonge advocaten of de loco's mogen w
Wanneer je bijvoorbeeld een tegenpartij hebt die het spel wil spelen en enkel naar procedurefouten zoekt omdat hij weet dat zijn cliënt in fout is, terwijl er werkelijk voldoende bewijzen van deze fouten werden aangevoerd, dan zal tegenpartij toch als winnaar uit de bus komen. En dat is niet alleen zo op het proces van de drugsbende die onlangs werd vrijgesproken, maar dat is ook zo bij de vrederechter die een VME die duidelijk in de fout is gegaan en de wet aan zijn laars heeft gelapt het geval.
ie ;anwant als je een advocaat hebt als tegenpartij die zegevierd ook de procedure die gevoerd wordt op zich reeds belangrijk is. procedure op zichrechters niet altijd . Ofwel weet je bij voorbaat dat je enorm veel geld zal moeten betalen zie maar naar de assisenzaken waar dezelfde figuren altijd betalen