#2 , 26 jun 2012 09:03
Even nog iets belangrijk voordat we op de grond van de zaak ingaan: hoederecht bestaat niet meer. U heeft wel gedeeld co-ouderschap, maar dat had u zelfs al zonder rechtelijk vonnis; Gedeeld co-ouderschap (lees gezamelijke uitoefening ouderlijke autoriteit)heeft iedere ouder standaard.
Wat de besnijdenid betreft: het gezamelijke co-ouderschap wil zeggen dat u samen overlegt en beslist over de medische en opvoedkundige ingrepen en beslissingen mbt jullie kind. Een besnijdenis is een medische ingreep, meestal in het kader van een geloofsovertuiging. De geloofsovertuiging kan de vader aan zijn kind willen meegeven, omdat dit een deel van zijn roots en achtergrond zijn. jij wil ook je cultureel erfgoed meegeven.
Maar de besnijdenis is en blijft een medische ingreep. In deze waarschijnlijk géén medische noodzaak: want als jullie - bij ovrrleg - het er niet over eens waren, kon een dokter jullie adviseren wel of niet de ingreep te laten doen. Maar het is hier waarschijnklijk dus een zaak van traditie en overtuiging.
De juridische fout die je ex beging is deze ingreep willens nillens achtrer je rug om uit te voeren. Dat is inderdaad een fout tegen het co-ouderschap.
anderzijds moet je je ook afvragen: dit thema hebben jullie waarschijnlijk al eerder aangekaart zonder resultaat en daarom heeft hij dit tersluiks laten uitvoeren.
als je hier een zaak van maakt kan de tegenpartij aanvoeren dat je je sowieso keerde tegen de vraag/wens van de papa en hij daarom dit toch heeft laten uitvoern binnen zijn omgangstijd.
want strikt genomen: als je hier een zaak van maakt, wordt de vader waarschijnlijk enkel berispt: "meneer u moet het gezamelijk overleg respecteren."Een dwangsom of boete wordt hier echt niet voor uitgesproken. Dit is geen misdaad...
en aan u zal de rechter misschien wel zeggen: Mevrouw, waarom verzette u er zich nu tegen? Van bij uw huwelijk wist u dat uw man een besnijdenis zou wensen voor jullie zonen. Bekijk het alsof u nog getrouwd zou zijn: wat was toen uw opinie hierover? Had u zich daar nog geen duidelijk standpunt over gevormd samen?
dit thema hadden jullie eigenlijk al moeten doorpraten bij jullie verloving/huwelijk.
Concreeet wil ik er op duiden dat dit inderdaad wel gebeurd is omdat er geen goed co-ouderlijk overleg gebeurd is,maar dit item was - denk ik - niet eens uitgeklaard bij het begin van jullie relatie (anders was dit niet gebeurd...) en dat hadden jullie best wel gedaan vooraleer aan kinderen te beginnen; bij interculturele huwelijken moet je zo'n thema's echt grondig doorpraten vooraf... . dit is wat de rechter wel eens zou kunnen vertellen.
Vat dit gebeuren echt niet aan om de bestaande verstandhouding helemaal af te laten brokkelen. Als de besnijdenis correct en in een medische omgeving is uitgevoerd (wat tegenwoordig echt wel het geval is in de steden) is het zelfs een hygienisch surplus; Heel veel Amerikanen laten hun zonen uit hygienische overwegingen besnijden, zonder directe geloofsredenen.
Maar denk best eens ernstig na of je aanvaardt dat de kinderen ook door hun vader opgevoed worden en hij ook een gedeelte van zijn cultureel erfgoed door wil en zal geven. zoals jij dat ook - en terecht- wil en kan doen.
Daar moet je voor jezelf uitgeraken...