... terwijl mijn stelling is dat hun snelheid en positie op de het jaagpad (veel te kort bij elkaar) een rijgedrag vormde, waardoor zij niet voldoende veilig konden stoppen voor een voorzienbare hindernis.
Probleem is dat deze "hindernis" wel voorkomen had kunnen worden, door de hond aan de lijn te houden.
Er spelen op die plaats ook geregeld kinderen,
Ouders horen ook op hun kinderen te letten. Ze moeten weliswaar niet aan de lijband, maar als een fietser ten val komt omdat hij moet uitwijken voor een kind dat plots de weg oversteekt, zullen mogelijk de ouders verantwoordelijk gesteld worden, tenzij kan aangetoond worden dat de fietser roekeloos en onvoorzichtig reed.
er lopen duizenden wilde konijntjes rond...
Geen idee wie verantwoordelijk is voor de konijntjes. Die zullen ook wel een familiale hebben, zeker?
De hond was door zijn forse gestalte al van verre zichtbaar (de schofthoogte heb ik niet gemeten, maar ze weegt 42 kilo) - voor wie zijn aandacht bij de weg heeft, natuurlijk.
De grootte van uw hond, is geen excuus om hem / haar niet aan de leiband te houden. Als een vrachtwagen een verkeersongeval veroorzaakt, moet de chauffeur ook niet afkomen met: "Mijne camion was toch groot genoeg om te zien, voor wie zijn aandacht op de weg heeft!"
Neen, ik denk niet dat iemand u hier gelijk gaat geven. Niets houdt u tegen om voor een rechter alsnog uw gelijk te proberen halen, uiteraard.