energie, energie en energie + die lampen geven veel energie vrij.
Daarbij is rood licht beter dan geel, maar het beste zou een deuterium lamp zijn
Inderdaad, en het is niet omdat sommige mensen dronken rijden dat men het gebruik en/of bezit van alcohol zou moeten criminaliseren. Daar zou je de maatschappij geen dienst mee bewijzen, dat is het probleem.Het is echter niet omdat de wagen een revolutionair vervoersmiddel is dat men dronken rijders moet toestaan op de weg.
neen, en hij moet er dan nog een hebben die gespecialiseerd is in marihuana. Een coke-specialist zou wellicht eenvoudiger te vinden zijnCoke veel bij de 'veel geld' hebbende
rest bij de 'eerder' marginalen en als je in Antwerpen in de buurt van het De Coninckplein woont of werkt of nu ook aan het Schijnpoort dan zie je er elke dag wel meer dan een paar.
Daarmee heeft hij nog altijd geen drugadvocaat......
Ik denk dat niet. Illegaliteit is zelf een prijsfactor. Doordat men bv met een criminalititeits-risico zit, wil men sneller zijn slag slaan. Dat drijft de prijs op.Maar dat is juist de crux van het gehele verhaal, legaal cannabis kweken, aan de basisreglementering voldoen, de taksen erop betalen en de kostprijs van de stroom zouden maken dat legale een veelvoud gaat kosten van de ... minder legale.
Men heeft geprobeerd om statistische links te leggen, maar die zijn eigenlijk even waardeloos als een statistische link die aantoont dat bijna alle cocaine-gebruikers ooit begonnen zijn met melk.Stepping stone theorie is niet echt bewezen. Voor zover ik weet ontbreekt er tevens een medisch/wetenschappelijke onbetwistbare basis die aantoont dat zonder met de zogenaamde soft drugs te starten de verslaafden aan "hardere" middelen niet vanzelf hieraan zouden begonnen zijn. Dat minimaliseert op zijn minst de stelling dat door gebruik van soft drugs te vermijden er minder verslaafden zouden zijn aan hardere middelen.