#3 , 05 jan 2014 22:28
In België is er een verbod op het delen van materiaal waarop auteursrechten gelden (laten we geen discussie starten over het nut hiervan, aangezien dit voorbij je vraag gaat). Dit wil zeggen dat, zodra je dit verspreidt, je illegaal bezig bent.
Het downloaden op zich kunnen we in het beste geval grijs noemen (onder het mom van thuiskopie kan beargumenteerd worden dat dit wel mag), maar bij torrents download je niet enkel, je upload ook, wat neerkomt op verspreiden van materiaal. Is dit materiaal beschermt, dan overtreedt je bijgevolg de wet enkel en alleen door dit via torrent te downloaden.
Verspreidt een bedrijf materiaal zelf via torrents, dan geeft de auteur (het bedrijf) zelf toestemming voor vrije verdeling en verspreiding van het materiaal, en wordt er dus ook geen wet overtreden.
Het onbereikbaar maken van een torrent-site is tot op heden inderdaad niet echt effectief gebleken, daar er ondertussen (en door gelijkaardige maatregelen in andere landen) massa's proxy's zijn. Af en toe wordt er eentje geblokkeerd, maar het gerecht is hier veel te traag om enig nut te hebben. De occasionele downloader wordt hierdoor misschien afgeschrikt, maar iedereen die iets kent van internet heeft hier nog niet veel problemen mee gehad.
Het belgisch gerecht gaat zelf niet actief op zoek naar overtreders. In het geval van de gekende torrent-site kwam de vraag van BAF, en bij de enige veroordeling die ik ken over illegaal verspreiden heeft een platenmaatschappij het initiatief genomen, nadat de veroordeelde een CD voor de release verspreidde. Na de klacht werd er wel onderzoek gedaan door de politie. In het laatste geval is de man ook veroordeelt tot een schadevergoeding van 65000€ (na burgerlijke partijstelling door 50 verenigingen en bedrijven).
Hoe je je in regel kan stellen, weet ik niet. Als je materiaal verspreid, breng je schade toe aan de auteur, en moet je deze vergoeden. De grootte van de vergoeding kan ik op geen enkele manier inschatten, maar hierboven zie je al een voorbeeld.