gasketel

[westhoek]

voor westhoek: een wettelijke keuring gasketel betreft ketel + schouw en een bouwfirma kan je tot 10 jaar na de feiten in gebreke stellen, ik zeg het maar hoor...
En nee dus, het onderhoud is uw verantwoordelijkheid, tenzij je een contract zou hebben.

Ik begrijp dit niet goed, ik heb mijn ketel toch elke 2 jaar laten onderhouden, of wat bedoel je hiermee?
Mijn vraag was eigenlijk of ik firma 2 nu moet betalen, ok ze hebben hem gereinigd maar gaven mij wel een onvolledig keuringsattest.
Firma 3 betaal ik nu wel al hebben ze er niks aan gedaan, maar ze geven mij wel een juist attest.

Wie wat moet betalen, dat weet ik niet, ik ben een technisch persoon. En ik weet nog altijd niet met wat je bedoelt met 'juist attest'. Of is het de invulling dat u meer bevalt op het ene attest ipv het andere ?

[dave74]

@roharro bedankt dat wist ik niet, dus blijkbaar moet ik nu op de goodwill rekenen van firma 1 om veranderingen door te voeren, wat een apeland.

[dave74]

Ik kan niet volgen ? Wat is dan wel 'het juiste attest' ?? En ben je geen 2 jaar te laat met je eerste reiniging ? En waar bleef de eerste keuring dan bij ingebruikstelling ?
Vergis je je niet met 2 verschillende attesten ? (één voor de schouw en één voor de gasketel) ?

Als technicus had je misschien moeten weten dat de LNE-keuringen pas in 2010 in het leven geroepen zijn,alles daarvoor werd niet gekeurd bij ingebruikstelling.

[dave74]

voor westhoek: een wettelijke keuring gasketel betreft ketel + schouw en een bouwfirma kan je tot 10 jaar na de feiten in gebreke stellen, ik zeg het maar hoor...
En nee dus, het onderhoud is uw verantwoordelijkheid, tenzij je een contract zou hebben.

Ik begrijp dit niet goed, ik heb mijn ketel toch elke 2 jaar laten onderhouden, of wat bedoel je hiermee?
Mijn vraag was eigenlijk of ik firma 2 nu moet betalen, ok ze hebben hem gereinigd maar gaven mij wel een onvolledig keuringsattest.
Firma 3 betaal ik nu wel al hebben ze er niks aan gedaan, maar ze geven mij wel een juist attest.

Wie wat moet betalen, dat weet ik niet, ik ben een technisch persoon. En ik weet nog altijd niet met wat je bedoelt met 'juist attest'. Of is het de invulling dat u meer bevalt op het ene attest ipv het andere ?

Een juist attest is een attest waar de juiste gegevens op staan, als ik firma2 laat komen om te keuren en te reinigen dan wil ik ook een attest dat volgens de regels ingevuld is als ,hij is afgekeurd op CO wil ik dat er op dat attest staat dat de uitlaat gasketel niet volgens voorschriften is, maar je weet dat natuurlijk want je bent ook een LNE keurder.

[westhoek]

Ik ben geen 'LNE'-keurder, die bestaan niet, en ik wens je alvast veel succes met zulk een arrogante houding.

Schrijf maar ingebrekesstellingen zoveel je wil, daarmee is je probleem nog lang niet opgelost. En 4 jaar lang een teveel aan CO zonder dat de gasketel in storing valt, en zonder dat er vroeger een probleem was, dan ligt het alvast niet aan je schouw, tenzij ze je niet onderhouden hebt, en dan nog. En zeg dat deze keurder u dat gezegd heeft.

Firma "3" heeft geld geroken en schrijft attesten zoals jij dat WIL,....

[westhoek]

Ik kan niet volgen ? Wat is dan wel 'het juiste attest' ?? En ben je geen 2 jaar te laat met je eerste reiniging ? En waar bleef de eerste keuring dan bij ingebruikstelling ?
Vergis je je niet met 2 verschillende attesten ? (één voor de schouw en één voor de gasketel) ?

Als technicus had je misschien moeten weten dat de LNE-keuringen pas in 2010 in het leven geroepen zijn,alles daarvoor werd niet gekeurd bij ingebruikstelling.

Kijk, ik kan je hier van antwoord dienen, maar ik ga het niet doen. Hoedanook ontslaat je dat niet van je ketel regelmatig te onderhouden zoals de gebruiksaanwijziging dit voorschrijft, ook de regelgeving, en ik ben ervan overtuigd, je brandverzekering ook.
Alleszins moet je je woede en je eigen verantwoordelijkheid niet op mij afschuiven en collega's.

[dave74]

Euh, woede, ik ben de rust zelve, even anticiperen, ben gisteren met JUIST attest naar firma 1 gegaan en weet je wat, ze gaven mij en firma 3 toch wel gelijk zeker Trouwens firma3 is hier gisteren geweest en heeft gebeld naar firma2 en is in volle discussie gegaan waardoor firma2 zijn ongelijk ook heeft moeten toegeven, ik geef toe dat ik ook even getwijfeld heb of firma 3 hier geld geroken had maar iemand die zoveel moeite doet om iemand geld uit zijn zakken te qsaan dat geloof ik niet. Ook nog even anticiperen op de CO waarover je het hebt. Ik heb nooit gezegd dat ik al 4 jaar lang CO heb, ik heb enkel gezegd dat ik onderhoud gedaan heb (wat jij trouwens betwist) in 2009 en dat er toen nog geen metingen verricht werden omdat het toen nog niet verplicht was. Trouwens mijn type ketel valt niet in storing bij een teveel aan CO, enkel als de ventilator niet werkt. Ik ga u nu geen verdere technische uitleg meer doen aan u want dit is hier geen bouwforum, ik stel u voor om naar het bouwforum te gaan en te klikken op titel "gasketel vaillant CO waarde > 2000 " en daar de discussie aan te gaan met Yvan de natuursteenman(firma 3) dewelke dit probleem heeft aangekaard. Bedankt aan @roharro voor zijn duidelijke antwoorden.

[westhoek]

Geen namen op dit forum, en op dat ander forum is uw verantwoordelijkheid, straks heb je nog een proces aan je been wegens laster.
Echt mooi dat ze elkaar daar afmaken, iets wat ik nooit zou doen, zegt veel over je 'firma's'. Einde discussie, trouwens las je al niet wat ik schreef.

[dave74]

Euh, dat is geen naam, maar een nickname , en ten tweede nee, niet gelezen, het interesseert me niet echt omdat je mij zowel technisch als juridisch niets kan bijleren, einde discussie.

[Franciscus]

departement Leefmilieu, natuur en energie Vlaanderen
In de link kan je zien welke deskundigen voorzien zijn en als laatste punt diegene die keuringen doen
http://www.lne.be/themas/erkenningen" onclick="window.open(this.href);return false;

Technici vloeibare brandstof, technici gasvormige brandstof, technici verwarmingsaudit, stookolietechnici en opleidingscentra voor technici vloeibare brandstof, technici gasvormige brandstof, technici verwarmingsaudit, stookolietechnici.

[Lightning]

Trouwens firma3 is hier gisteren geweest en heeft gebeld naar firma2 en is in volle discussie gegaan waardoor firma2 zijn ongelijk ook heeft moeten toegeven.

Wat niet wegneemt dat u firma 2 nog steeds zal moeten betalen voor de reiniging en de keuring. Hun taak was reinigen en meten en daarvan een verslag te maken, wat ze ook gedaan hebben. De diagnose + oplossing voor het probleem van de door hen (terecht) afgekeurde installatie moet u regelen met uw oorspronkelijke (of een andere) installateur, maar dat is/was de opdracht van firma 2 helemaal niet.

[dave74]

Sorry, u bent verkeerd, ten eerste hebben ze geen oplossing voor het probleem geformuleerd en ten tweede hadden de 2 mensen die zijn komen keuren geen geldig attest maar hebben ze het LNE nummer van hun baas gebruikt (die wel bekwaam was om te keuren), het attest van deze firma is hierdoor totaal nietig,eigenlijk kan ik firma 2 aanklagen bij de instanties maar dat ga ik nu ook niet doen.

[westhoek]

Wil u die andere geloven die met zijn 1500 berichten op een forum iedereen zwart maakt, en die bovendien dankzij een foto de oorzaak van de storing al kent, ewel merci. Bovendien zet u de naam van firma2 op een publiekelijk forum, en dat is laster. Vraag het hier maar aan de specialisten wat dat zou kunnen betekenen.
U zal het factuur betalen, en u zal de naam van een collega weghalen op dat forum. Doet u dat niet, zal IK de nodige stappen ondernemen. Mij kost het alvast niets. Trek verder je plan met je slecht onderhouden keteltje waarvan jij vermoedelijk wel de oorzaak bent en met Madam Blanche die via foto's de oorzaken kent.
Volgens mij heeft Firma 2 correct gehandeld en dat is die situatie daar afkeuren. Trouwens vertelde u op dat bouwforum een heel ander verhaal.
Daarom zijn er strenge regels gekomen om mensen zoals jij tegen zichzelf te beschermen.