Ik download geregeld eens een video's van de laatste films / series online.
Geen wereldschokkend nieuws dus, maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van je zaak (en het daarna op een harde schijf zet en verwijderd)?
Momenteel download ik via dezelfde internetverbinding, maar enkel met mijn laptop (niet op de zaak), maar 't zou makkelijker zijn om via de PC dat te doen.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38613
Idd ontslag om zwaarwichtige redenen met nog een strafrechtelijke claim bovenop.
“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.22.§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :...5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).
‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’
Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.
‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’
Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Het moet dan wel op geoorloofde wijze openbaar gemaakt zijn. De vraag hier is welk 'risico' de OP in zijn initiële post precies bedoelt.“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.22.§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :...5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).
‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’
Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.
-
Franciscus
- Berichten: 38613
Ik dacht dat een handelszaak geen familie had. 
Ja, het is dus mijn eigen zaak, ik zit niet als WN ergens een hoop video's te downloaden.“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.22.§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :...5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).
‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’
Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.
Ik doe dus eigenlijk wat 100.000'en andere Belgen doen, af een toe een filmpje downloaden om dit s'avonds in de zetel te bekijken. Wordt niet verkocht, doorgegeven of eender wat.. Dan is dit dus geen probleem?