Invoegen van links

[Has722]

Beste forumleden

Ik heb eergisteren een ongeval gehad. Ik was rechtdoor aan het rijden en er konden auto's op mijn rijstrook zich invoegen. Dus zijn auto voegt zich in via links en op moment da hij zich begeeft op mijn rijstrook botst hij tegen rechterzijde van mijn auto.
Wie is hier schuldig volgens gemeen recht & RDR?

Alvast bedankt

[giserke]

Waarom voegde hij zich in op uw rijstrook?
Als het om een wegversmalling gaat, ben je verplicht te ritsen en te zorgen dat de auto's kunnen invoegen op uw rijstrook..

[Lanox]

Need more input! Als ik zelf de feitelijke omgeving en omstandigheden moet verzinnen kan ik zowel een scenario verzinnen waar u volledig in uw recht bent als een scenario waar u volledig in fout bent. Een link van google streetview naar de plaats van het ongeval zou al een goed begin zijn.

[Has722]

Sorry voor de verkeerde info maar adhv van deze link gaat het eigenlijk duidelijker worden.'' https://www.google.be/maps/@51.0523234, ... a=!3m1!1e3''
Dus hij voegt zich eigenlijk in via rechts en ik rij rechtdoor hij botst op dat moment dat hij zich wel invoegen op rijstrook tegen rechterkant van mijn auto. Vraag blijft hetzelfde RDR & Gemeenrecht wie is hier in fout en op welke basis?
Bedankt!

[Has722]

https://www.google.be/maps/@51.0555028, ... a=!3m1!1e3

Ongeval gebeurt op moment dat hij zich wel invoegen op rijstrook op Drongensesteenweg, mss dat deze link beter is.

[Lanox]

Kan u even navigeren naar de exacte plaats waar u bent aangereden, kijkende vanuit uw voertuig in de juiste rijrichting. Dan de link hier opnieuw kopiëren.
https://www.google.be/maps/@51.0555366, ... FJFZVw!2e0

Misschien ook even vermelden
1. of u op linker of rechter rijvak reed,
2. vanwaar de tegenpartij kwam
3. waar u in uw flank geraakt bent (voor, midden, achter) en met welk deel van de tegenpartij (voorkant, zijkant vooraan, zijkant midden, zijkant achteraan)

Op eerste zicht zie ik nergens een plaats waar de tegenpartij niet voorrangsplichtig zou zijn, maar graag eerst even antwoorden op bovenstaande vragen.

[Has722]

1)Ik reed op rechter rijvlak op Drongensesteenweg
2)Hij komt van links ''Kreekstraat'' en hij ging zich invoegen op Drongensesteenweg.
3)Ik ben geraakt aan rechterkant waarbij mijn voor zijdeur en zijspiegel beschadigd is.
4)Tegenpartij raakt mij via zijn linkerkant waar bij de bumper beschadigd raakt.
Via deze link kunt u zien hoe hij zich gaat invoegen : https://www.google.be/maps/@51.0537254, ... 312!8i6656

[sloeberken]

Hangt af waar het ongeval juist is gebeurd, begin of einde invoegstrook, had hij zijn richtingsaanwijzers opstaan.

[Alfred J]

Als het om een wegversmalling gaat, ben je verplicht te ritsen en te zorgen dat de auto's kunnen invoegen op uw rijstrook..

Je vergeet te vermelden dat ritsen enkel van toepassing is bij sterk vertraagd verkeer: een wegvallende/geblokkeerde rijstrook op zich verplicht het ritsen niet. Zie art 12bis. TS spreekt van "rechtdoor rijden", dus ik ga er vanuit dat er geen file was.

[Karanog]

Ritsen is hier toch niet van toepassing, sterk vertraagd verkeer of niet?
Wie uit de Kreekstraat komt en de Drongensesteenweg oprijdt, passeert het bord B1 (omgekeerde driehoek) en moet dus voorrang verlenen aan wie op de Drongensesteenweg rijdt.

De situatie doet denken aan een oprit van een autosnelweg, daar is ritsen toch ook niet van toepassing ?
"Moet ik ook ritsen bij het oprijden van een snelweg?
Nee, de oprit van een snelweg moet je eigenlijk beschouwen als een kruispunt. Automobilisten die de oprit oprijden moeten steeds voorrang verlenen aan automobilisten die al op de snelweg rijden."
http://wegenenverkeer.be/ritsendoejezo

[Gebruiker21]

Ritsen doet hier helemaal niet terzake (tenzij er file stond op de Drongensesteenweg, dan zou je wel kunnen argumenteren dat het ritsen van toepassing zou zijn). Als de topic starter gewoon op de Drongensesteenweg rijdt, had de tegenpartij voorrang moeten verlenen en lijkt deze me in fout.

Als de situatie echter zo was dat de topic stater aan het rijden was, de tegenpartij voor de topic starter wou invoegen, de topic starter dit zag en dan maar wat gas bijgaf om het invoegen te verhinderen, en zo het ongeval veroorzaakt, dan is het niet meer zo duidelijk wie in fout was.

[Inazuma]

Sorry voor de verkeerde info maar adhv van deze link gaat het eigenlijk duidelijker worden.'' https://www.google.be/maps/@51.0523234, ... a=!3m1!1e3''
Dus hij voegt zich eigenlijk in via rechts en ik rij rechtdoor hij botst op dat moment dat hij zich wel invoegen op rijstrook tegen rechterkant van mijn auto. Vraag blijft hetzelfde RDR & Gemeenrecht wie is hier in fout en op welke basis?
Bedankt!

Volgens de aangebrachte haaietanden, moest die bestuurder eerder voorrang verlenen, bij het oprijden van de invoegstrook, en dus niet meer op de plaats van de wegversmalling

De knoeiers van wegen en verkeer zijn meer en meer deze dwaze toestanden aan het veroorzaken door hun totale onkunde - oa ook oprit Wommelgem richting A'pen Oost op de E34/313

Wat zijn de gevolgen daarvan ?

De bestuurder is al op de bewuste weg, en rijdt daar op een wegvallende, rechtse rijstrook
Er staan verdrijvingspijlen, de (ev denkbeeldige) rand van de rijbaan schuift op ...
Géén maneuver volgens Cassatie !
En die bestuurder komt van rechts ...

[Karanog]

Een gelijkaardig kruispunt heb je ook in Leuven, maar daar is wel een extra bord B1 gezet op het einde van de invoegstrook.
https://www.google.be/maps/@50.8788598, ... 312!8i6656

'k zou wel eens moeten checken of die situatie daar nu nog altijd is zoals google ze toont.