Is een uitspraak in de marge. Het EAF is bindend indien het door beide partijen is ingevuld en ondertekend, en voor zover er geen andere bewijzen van feitenlijke tegenstrijdigheden zijn.
Maw wat op de voorkant van het EAF staat is bindend, en je zal met behoorlijk stevig bewijsmateriaal moeten afkomen, wil je het betwisten.
Die uitspraak is toch niet zo uitzonderlijk
Rb. Nijvel (1e k.) 10 januari 2011
RGAR 2012, afl. 2, nr. 14835
De afwezigheid van betwisting van de feitelijke uiteenzetting van de andere bestuurder op het aanrijdingsformulier, kan niet systematisch als een aanvaarding van deze versie aanzien worden.
De buitengerechtelijke bekentenis van deze feiten is enkel mogelijk indien de stilte van ondertekenaar van het aanrijdingformulier doelbewust en vrijwillig is.
Rb. Leuven (5e k.) 6 februari 2008
T.Pol. 2009, afl. 1, 32, noot -
De bestuurder die het aanrijdingsformulier invult en ondertekent, legt een bekentenis af omtrent de feitelijke gegevens die werden ingevuld in de voor hem alleen bestemde antwoordruimte. Nergens staat vermeld dat die bestuurder aandacht moet besteden aan het deel dat alleen voor de andere bestuurder bestemd is. Uit het feit dat de ene partij de versie van de andere partij niet heeft tegengesproken, kan dan ook niet afgeleid worden dat deze partij akkoord gaat met de versie van de andere partij.
Pol. Antwerpen 23 december 2004 (vonnis werd bevestigd bij vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen (6de B kamer) van 4 april 2006.)
T.Pol. 2009, afl. 1, 37, noot -
Er kan niet aangenomen worden dat het stilzwijgen of het niet betwisten zou betekenen dat wat de tegenpartij beweert, juist zou zijn. Alleen indien het stilzwijgen wordt beschouwd als een omstandig stilzwijgen, mag worden afgeleid dat wie zweeg, instemde.
(had beter in de tijd op school toch op gelet zekers).
