Zaterdag waren we samen op een trouwfeest en toen ben ik hem gaan vragen hoe het met de katten was.
Zijn vriendin komt mij verwijten en ik duw haar aan de kant. Blijkbaar zou het geleken hebben alsof ik haar sloeg, ma soit.
Hij pakt mij met mijn keel (heb verslag van spoed, duidelijk zichtbaar en nog steeds last).
Ik ga naar buiten om ruzie te vermijden en ineens, aanleiding of zo heb ik niet gezien) vliegt mijn ex naar mijn nieuwe vriend om hem te slagen.
Mijn vriend geeft hem een slag op zijn neus en probeert mijn ex dan in bedwang te houden tot iemand hem kan kalmeren.
Toen zou mijn ex gevallen zijn en had hij last van zijn been.
Ze hebben hem naar de auto begeleid, vanop de achterbank heeft hij nog verder uitgedaagd, maar daar is niemand op in gegaan.
's Anderendaags ga ik mij excuseren bij het bruidspaar en kom ik te weten dat zijn heup zou kapot zijn. Door bepaalde medicatie zijn zijn botten zeer broos geworden maar dat wisten wij niet (niemand eigenlijk). En dus met bouten terug vast zetten en in het ergste geval een prothese.
Ik vind da uiteraard heel erg! Zo had t zeker ni moeten aflopen voor hem. Daarom dat ik ook niet naar de politie ben gegaan met mijn wonden aan mijn keel. Hij zal al genoeg last hebben.
Hoe zit het dan juridisch gezien met het feit dat engelke69 de fysieke vijandelijkheden
lijkt te starten?
Voor die bedreigingen inderdaad, politie contacteren, nu.
Maar dan gaat de politie vragen wat de mogelijke aanleiding gaat zijn, en dan komt engelke69 met de vechtpartij. Waarop de agent daar weer het fijne van wil weten.
Nu ja, misschien beter zo, want met een ernstige verwonding (heup) zie ik de ex z'n verhaal al zo opbouwen: ja, meneer de agent, zij viel mijn vriendin aan, en toen ik haar wou verdedigen (wettig), kwam ook nog de nieuwe vriend erbij die me los tegen de grond slaat, waardoor ik nu een heupprothese nodig heb".
Daarna natuurlijk medische kosten op engelke69 verhalen, te samen met werkonbekwaamheid en zo...
Allé ja, ik vraag mij af hoe plausibel mijn scenario is...