Fouten in politierapport |GRAFFITI op gebouw

[knowyourrights]

Beste kenners...

Ik heb enkele vragen ivm een politierapport/pv dat via de dienst Administratieve Sancties van de gemeente is opgestuurd tav mijn (meerderjarige) dochter.

Allereerst: hoe zit het met grammaticale en/of spellingsfouten.
Er staat nl. bij het deel "Verwittiging": "Wij, <naam 1 enkele inspecteur>, inspecteur van politie, gekleed in uniform en drager van de dienstdidentiteitskaart gehecht aan politiezone Brussel...

Daarnaast staat er bij het deel "Feiten":
Graffiti aanbrengen op ROERENDE goederen, Artikel: SWB 534 bis.
Terwijl ik dit uitzocht slaat artikel SWB 534 bis op "Graffiti en beschadiging van ONROERENDEeigendommen" vergeef me als mijn bron onjuist was, het gebouw in kwestie is alhoewel geen roerend goed zover ik weet.

Heeft iemand een idee of dit van invloed is?
Dank bij voorbaat

[Sirkii]

Als een modale politiebeambte al eens geen tikfout zou mogen maken ...

[LeenW]

Een typfout maakt een pv niet ongeldig.

En persoonlijke mening: Het siert u dat u het voor uw dochter opneemt, maar als de feiten zijn wat ze zijn, zou ik eerder aan haar uitleg gaan vragen.

[builder]

Wij, <naam 1 enkele inspecteur>, inspecteur van politie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pluralis_modestiae" onclick="window.open(this.href);return false;

[knowyourrights]

ok jullie zijn bedankt!