Forumoverzicht » PERSONEN RECHT » Echtscheiding

Opgepast !

waarschuwing Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.



Forumregels


Vanaf 20/08/2013 gelden de volgende regels binnen deze categorie:

1. Berichten zonder strikt juridisch antwoord worden zonder overleg of waarschuwing verwijderd;
2. Per verwijderd of gemodereerd bericht wordt één "strafpunt" toegekend;
3. Vijf strafpunten = ban van een week;
4. Er wordt niet gecorrespondeerd over de zin/onzin van gemodereerde berichten, de toegekende strafpunten en de ingestelde bans.

Meer details: viewtopic.php?f=23&t=21615



Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 7 berichten ] 


Auteur
Zoek naar:


Geregistreerd: 22 mei 2012 11:36
Berichten: 1

Bericht Geplaatst: 22 mei 2012 12:06 
Omhoog  
ben in 2003 gescheiden na onderlinge overeenkomst bij de notaris;er was een huis die op beider naam stond vermeld maar die na de scheiding bij akte overeen gekomen was dat mijn ex man het huis en de lening zou overnemen.de aanvraag werd ingediend bij de bank en er werd verder geen gevolg meer aangegeven.tot over 4jaar wanneer ik zelf een appartement wou kopen.bij de nationale bank stond ik bekend als ontlener van zijn hypothecaire lening en mijn ex betaald het huis niet tijdig af dus sta ik op de zwarte lijst.na contact met de notaris werden nog enkele aanvragen ingediend om me te schrappen van de lening want ik ben geen eigenaar meer.maar steeds weigeren ze.en bij nazicht enkele weken geleden omdat ik een autolening wil aan gaan sta ik nog steeds op de zwarte lijst dus kan geen enkele lening krijgen door de schuld van mijn ex man en de verantwoordelijke bank.wie kan me hierbij helpen of is er een manier om van de lening vanaf te geraken zodat ik zelf kan lenen?

  Profiel  


Geregistreerd: 31 maart 2011 09:26
Berichten: 2270

Bericht Geplaatst: 22 mei 2012 13:24 
Omhoog  
Het is enkel de bank waar je die lening had voor je huis die je kan laten schrappen van de zwarte lijst van NBB .

En na schrapping sta je er nog 12 maanden lang op deze lijst, dus de bank aanschrijven om dit recht te zetten, je kan dit zelf controleren als je met een ID lezer naar de NBB gaat kan je zien als je er af bent of niet.

_________________
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

  Profiel  


Geregistreerd: 28 nov 2005 14:25
Berichten: 6219
Woonplaats: HEIST , bij-den-berg

Bericht Geplaatst: 23 mei 2012 08:53 
Omhoog  
Hier is volgens mij duidelijk de bank in fout. Wanneer zij de notariële akte van scheiding hebben gekregen , moesten zij de lening aanpassen op uw ex-echtgenoot alleen. Uw naam diende geschrapt , als eigenaar en als ontlener. Zij dienen u , op datum van de oifficële scheiding , te ontlasten van deze lening. Contacteer , desnoods via de notaris , de ombudsman van de banken.

_________________
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

  Profiel  


Geregistreerd: 28 jul 2011 10:26
Berichten: 317

Bericht Geplaatst: 24 mei 2012 09:39 
Omhoog  
Opnieuw nalatigheid van notaris...en ook bank. In principe zou de notaris de akte NIET mogen laten passeren zonder een officiele verklaring van de bank zijn hoofdzetel door beide partijen ondertekend. Exact hetzelfde is hier een paar weken voordien ook naar voor gekomen. Je zou denken dat de notarissen van vandaag niet meer weten wat ze opstellen...schande om zoveel geld op te strijken en dan zo'n kemels te schieten.

  Profiel  


Geregistreerd: 13 aug 2010 06:47
Berichten: 1806

Bericht Geplaatst: 24 mei 2012 09:49 
Omhoog  
Er was blijkbaar geen akkoord van de bank i.v.m. de schrapping, enkel de aanvraag. De bank is m.i. niet verplicht aan de vraag tegemoet te komen als ze van mening zijn dat de terugbetaling van de hypothecaire lening daardoor onvoldoende gewaarborgd is. Wat de 2 scheidende partners onderling overeengekomen zijn is enkel bindend voor hen en niet tegenstelbaar aan derden (de bank).
De notaris of de bank zijn niet nalatig geweest, wel de TS door voor deze oplossing te tekenen alvorens de schrapping officieel was.

  Profiel  


Geregistreerd: 28 nov 2005 14:25
Berichten: 6219
Woonplaats: HEIST , bij-den-berg

Bericht Geplaatst: 24 mei 2012 16:39 
Omhoog  
De zaak niet omkeren. De bank zal nooit een schrapping van mede-ontlener doen bij een hypothecaire lening , zolang ze niet in bezit is van een officiëel dokument vaan scheiding waarin het akkoord staat gestipuleerd. En idd , soms zullen ze de schrapping niet doorvoeren , op basis van de financiële draagkracht van de andere partner.

_________________
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

  Profiel  


Geregistreerd: 28 jul 2011 10:26
Berichten: 317

Bericht Geplaatst: 25 mei 2012 13:40 
Omhoog  
Lightning, in wezen heb je natuurlijk gelijk maar ik vind toch dat minstens de notaris de TS wel had mogen inlichten over het feit dat hij nog geen officieel document gezien had dat de lening overgedragen was. Of de bank mogen inlichten dat ze er niet mee akkoord gingen...toch zeker aangezien we hier over een periode van 4 jaar spreken.

@ wanton: bij mij moest de bank enkel een draft versie van de akte zien en onzer beider goedkeuring. Daarna werd het document door de bank naar de notaris gezonden en nadien pas liet die de akte passeren...zo zou het toch moeten.

  Profiel  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 7 berichten ] 



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast




© 2005-2013 JuridischForum.be. Alle rechten voorbehouden.

Powered by phpBB © 2001-2013 phpBB Group
phpBB.nl Vertaling