waterschade
Geplaatst: 28 apr 2024 11:34
Wij zitten met het volgende probleem:
We huurden een winkelpand. De kelder was verdeeld met een scheidingsmuur in 2 delen. 1 deel voor de bewoners in de appartementen boven de winkel en 1 deel voor ons waar we onze producten stockeerden.
Er is een ernstige lekkage ontstaan in het deel van de bewoners en het water trekt voor de scheidingsmuur. Dit bleef komen en wegtrekken.
Toevallig hebben zowel verhuurder als wij dezelfde verzekering BALOISE
Verhuurder heeft lekdetectie bedrijf ingeschakteld maar er werd geen oorzaak gevonden.
Verzekering heeft nogmaals het lekdetectiebedrijf laten komen omdat verhuurder niet meewerkte aan vervolgonderzoek. Er werd weer geen oorzaak aangeduid maar conclusie was wel dat de verzekering niet aansprakelijk is.....
De verzekering ging ons niet vergoeden voor alle stockschade en zei dat wij dit op de verhuurder moesten verhalen.
Rechter heeft uitspraak gedaan dat niet aangetoond is dat het een gebrek aan het pand betreft en de verhuurder niet aansprakelijk is voor onze stockschade.
Kunnen wij met deze uitspraak terug naar de verzekering en moeten zij ons wel betalen? Wij zijn niet de oorzaak van de lekkage en zijn verzekerd......
Hoe nu verder?
We huurden een winkelpand. De kelder was verdeeld met een scheidingsmuur in 2 delen. 1 deel voor de bewoners in de appartementen boven de winkel en 1 deel voor ons waar we onze producten stockeerden.
Er is een ernstige lekkage ontstaan in het deel van de bewoners en het water trekt voor de scheidingsmuur. Dit bleef komen en wegtrekken.
Toevallig hebben zowel verhuurder als wij dezelfde verzekering BALOISE
Verhuurder heeft lekdetectie bedrijf ingeschakteld maar er werd geen oorzaak gevonden.
Verzekering heeft nogmaals het lekdetectiebedrijf laten komen omdat verhuurder niet meewerkte aan vervolgonderzoek. Er werd weer geen oorzaak aangeduid maar conclusie was wel dat de verzekering niet aansprakelijk is.....
De verzekering ging ons niet vergoeden voor alle stockschade en zei dat wij dit op de verhuurder moesten verhalen.
Rechter heeft uitspraak gedaan dat niet aangetoond is dat het een gebrek aan het pand betreft en de verhuurder niet aansprakelijk is voor onze stockschade.
Kunnen wij met deze uitspraak terug naar de verzekering en moeten zij ons wel betalen? Wij zijn niet de oorzaak van de lekkage en zijn verzekerd......
Hoe nu verder?