Ik ben begunstigde op de schuldsaldo verzekering SSV en toch krijgt de erfgenaam alles.
Relaas: ik en mijn toenmalige vriend kopen samen een huis, omdat we nog niet waren getrouwd of officieel samenwonend waren rade de bank ons aan om een SSV af te sluiten met begunstigde op naam.
Mijn vriend was een beter verdiener neemt een SSV van 60% zet mijn naam als begunstigde, ik doe hetzelfde 40% op naam van mijn vriend als begunstigde. Enkele jaren later word ik uit het huis gezet, in een strijd om het huis en inboedel, proberen we tot een oplossing te komen. Vorig jaar in september verongelukt mijn vriend met de moto tijdens zijn opleiding bij de douane. Zijn minderjarige zoon, die niet mijn zoon is wordt erfgenaam. Nu beweerd hun notaris dat de SSV niet in mijn voordeel is maar in het voordeel van de erfgenaam. Hun stelling is dat de SSV zijn deel heeft terug betaald. Terwijl mijn notaris het tegendeel beweerd dus dat de SSV wel de bank terug betaald maar ten voordele van mijn deel. We zijn nu 6 maanden verder en geen stap dichter bij een oplossing. Noch notarissen of advocaten vinden een duidelijk antwoord op deze vraag. De cruciale vraag is heeft het zin om een begunstigde op een SSV te zetten, terwijl dit verplicht is en wat is de waarde ervan.