Mij lijkt hier geen sprake van herstelling, wat mocht worden verwacht, maar eerder van geexperimenteer, waar geen opdracht voor gegeven is; een proefrit van 100 km om te kijken of het probeersel geslaagd is, past natuurlijk ook al niet bij 'goede uitvoering', zoals aangegeven in de eerste regel van deze post van float.@chrisd: de garagist beweert dat hij zijn eerste herstelling uitvoerde om ons een zo goedkoop mogelijke oplossing te bieden (dat was dus vervangen van de krukas en zuigers), volgens hem zou de herstelling zo volledig geweest zijn ... we stonden bij hem toen de motor open lag en hij ons alle stukken toonde en beweerde dat met deze herstellingen het euvel verholpen zou zijn ... maar na zijn testrit van zo'n 100km bleek er ineens weer een probleem ...
Doet mij denken aan sabotage om veel uren te kunnen schrijven.
Het proberen te laten zoeken van een okkasie-motor door opdrachtgever lijkt mij een demonstratie van onwil, op basis waarvan opdrachtgever mogelijk nietigheid van de overeenkomst kan inroepen en een claim voor de geleden schade een goede kans maakt; zou ik zsm vragen aan een advokaat.
Natuurlijk moet die garantie worden betaald; echter als een komponent van het uurtarief en niet door het schrijven van niet gemaakte uren.