#4 , 12 sep 2012 13:02
En zo is het dus ook min of meer gegaan. Het dossier was destijds opgestart door de advocaat, alleen ontbrak een attest van inkomen van de oudste zoon (ik, toen student). Het is dus nooit gefinaliseerd, waardoor de eerste advocaat geen pro deo was. Terwijl hij zelf verklaarde dat het in orde was en zelfs de vrederechter toendertijd de zitting begon met "meester X u treedt op als pro deo advocaat voor mevrouw Y?"
De 2de advocaat heeft hetzelfde gedaan, alleen dan wel zoals het hoort en deze was dus wel pro deo.
Als ik nu een kopie maak van mijn aanslagbiljet van toen waarop staat dat ik geen inkomen had, en het dus duidelijk een misverstand moet zijn, waarom zou dat bewijs van inkomen immers niet worden ingediend.. Zou de vrederechter het snappen? Of sterker nog, zou de zaak kunnen herzien worden, zodat het wel pro deo wordt?
Laatst gewijzigd door
Maasmekka op 12 sep 2012 13:39, 1 keer totaal gewijzigd.