Eind 2009 zet ik een procedure op gang om mijn zelfstandige activiteit stop te zetten die liep van begin 2007 tot eind 2009. Door geen inkomsten sinds eind 2007 stelt men bij de BTW voor om met terugwerkende kracht mijn activiteit te stoppen al vanaf eind 2007!
Eind 2009 wanneer ik hiermee bezig ben stuurt Zeinto (soc kas) een deurwaarder met een dwangbevel voor onbteaalde bijdragen van 2009 (ongeveer 400 euro).
Ik verwittig Zenito dat ik de activiteit met terugwerkende kracht stopzet vanaf 2007 en dus deze bijdragen niet zal moeten betalen. Alles verloopt zeer traag en nog voor de afsluiting rond is komt de deurwaarder beslag leggen.
De zaak is rond en ik verwittig Zenito nogmaals dat ik de bijdragen van 2009 dus niet zou moeten betalen. Inderdaad zeggen ze maar de deurwaarderskosten zijn voor uw rekening.
Ik protesteer zonder gevolg. De deurwaarder stuurt me een afrekening van de obkosten die ik nog aan hem moet betalen van ongeveer 400 euro, dus de hoofdsom (soc bijdragen zijn me inderdaad kwijtgescholden).
Financiële problemen dus ik vraag de duerwaarder een afbetaling van de 400 euro aan 100 euro per maand. De eerste betaling lukt mij niet door omstandigheden en ik krijg een nieuwe verkoopdag betekend, ook de aanplakking (al 10 dagen voor de verkoopdag) gebeurt.
In het begin van de week van de nieuwe verkoop stuur ik de deurwaarder een betalingsbewijs van 150 euro (daarna dus nog zo'n 250 euro te betalen) met de vraag het saldo nog in 2 maal te betalen. Geen reactie op mijn mail dus ik denk ok dat is in orde.
De donderdag van die week stopt de politie, verhuiswagen, duerwaarder, slotenmaker voor de deur. Ik zakte door de grond, wist niet waar kruipen!
Ik open de deur, de deurwaarder komt binnen met de politie, slotenmaker, 4 verhuizers. "We komen opladen voor dat dossier van zenito" zegt hij". Ik zeg hem dat ik nog 150 euro betaalde en een mail stuurde met een laatste voorstel. "Ja" zegt hij, "die mail hebben we gehad maar 150 euro is véél te weinig". "Nu betalen of we nemen alles mee".
Ik vraag hem hoeveel er dan nog moest betaald worden: 1497 Euro!!! Ik werd gek, radeloos,... Ik beloofde de dag daarop dit bedrag te gaan betalen (moest dan aan familie het hele geval opbiechten en gaan bedelen).
Ze namen computer, fietsen en nog enkele kleine spullen mee onder "bijkomend beslag".
De volgende dag ging ik de 1497 euro braaf betalen en kreeg alles terug.
Toen ik opnieuw bekomen was bekeek ik het deurwaardersexploot in detail en zag dat de hoofdsom opnieuw de sociale bijdragen (iets meer dan 400 euro) was die me eigenlijk waren kwijtgescholden!
Ik belde de sociale kas, de deurwaarder: "oei ja dat is een vergissing" We zullen u dat bedrag terugstorten.
Morral van het verhaal of mijn hoofdvraag en bedenking: indien deze administratieve vergissing niet was ingeslopen en men bewust was van dat er enkel nog die 400 euro deurwaarderskosten moesten betaald worden, ga ik ervan uit dat men akkoord was gegaan met de betaling van ten eerste de 150 euro met het saldo binnen de 2 maanden in twee betalingen. Nu zijn ze wel verder gaan uitvoeren omdat men er van uit ging dat er nog een som werkelijk aan Zenito moest betaald worden....
Uiteindelijk komt het er dus eigenlijk op neer dat dit mij veel geld gekost heeft, veel miserie (alle buren stonden op straat toen ze kwamen opladen, het opbiechten aan de familie, door de hoge kosten weer andere rekeningen die bleven liggen,.....
Kan dit niet beschouwd worden als een ongeldig exploot (onterchte hoofdsom) waardoor de extra kosten eigenlijk kunnen teruggevorderd worden???