het rode wil zeggen dat de omstandigheden van de feiten geen vervolging vereisen voor de maatschappij.
Ik vermoed dat het hierover gaat:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 70#p254770" onclick="window.open(this.href);return false;
Stel je nu een identieke situatie voor, waarbij echter jouw verhaal komt van iemand die zwaar aan de drugs zit en zichzelf prostitueert. De schoonmoeder is van het overbezorgde type en lost de situatie verkeerd op: ze misleidt je dochter en neemt haar op een bepaald moment mee uit veiligheid mee op reis omdat bvb er de laatste dagen regelmatig veel lawaai in je huis was en het kind uit angst naar je liep.
In zo'n geval is wat de schoonmoeder deed nog altijd hetzelfde, maar maakt de context het zo dat, zelfs al zou ze in principe zaken hebben gedaan die tegen de wet ingaan, vanuit maatschappelijk opzicht het misschien nog niet zo slecht was wat ze deed. (voor alle duidelijkheid: ik insinueer nu niet dat jij zware feiten hebt gepleegd zoals prostitutie en dergelijke, maar dat de procureur andere zaken (hopelijk veel minder erg) in het dossier heeft die bvb overtuigen dat de context de daden van je schoonmoeder weliswaar laakbaar, maar niet erg genoeg om te vervolgen acht, bvb omdat hij denkt dat een aantal zaken bvb uit een normale emotionele reactie komen)
Of bvb (gebaseerd op je andere posts, maar ook fictief): stel dat de schoonmoeder samenwoont met de biologische vader van het kind, die het kind toen nog niet erkend had. De ontvoering van toen was strafbaar, maar mocht de biologische vader ondertussen ook als officiele vader erkend zijn, is die ontvoering vanuit maatschappelijk standpunt te begrijpen als gebleken zou zijn dat de mama maar al te goed wist wie de papa echt was.
Je kan overigens je altijd burgerlijke partij stellen als je het hier niet mee eens bent. Dan moet je wel een soort borg betalen die je niet terugkrijgt als de zaak verloren wordt.