betekening van vonnis

cesto
Topic Starter
Berichten: 324

betekening van vonnis

#1 , 17 apr 2015 21:08

waarom is de betekenis van het vonnis nodig als de partijen volgens art. 792 GerW sowieso een afschrift ervan toegestuurd krijgen? Gebeuert de betekening dan op initiatief van één van de twee partijen? Moet de schuldenaar dan voor de betekening betalen als hij binnen de wettelijke termijn hoger beroep instelt?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
TheJudge007
Berichten: 366

#2 , 18 apr 2015 23:22

Ik vrees dat zo'n afschrift niet per AS toegestuurd word, dan is zo'n betekening per DW wel noodzakelijk, of per AS. Voorlopig betaald de schuldeiser die betekening, die hij later kan terugvorderen van de verliezende partij. Afhankelijk of de uitspraak al dan niet uitvoerbaar bij voorraad was, dient de schuldenaar dat dan wel nog te betalen voor de uiteindelke uitspraak in beroep.

Als U me toestaat: de schuldeiser wel niet verplicht dit alles per DW te doen, daar waar een AS soms volstaat. Hij weze dan ook best karig in het maken van te veel kosten, daar hij bij een uitspraak in beroep in zijn nadeel, uiteraard zelf kan opdraaien voor al de kosten de hij gretig liet maken. Eventuele hoge kosten van inbeslagname (al dan niet effectief uitgevoerd), kunnen de schuldeiser bij verlies in beroep soms zwaar opbreken.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 19 apr 2015 12:33

Art. 792.
Binnen acht dagen na de uitspraak van het vonnis zendt de griffier bij gewone brief een niet ondertekend afschrift van het vonnis, aan elke partij, of, in voorkomend geval, aan hun advocaten.

In afwijking van het vorige lid, voor de zaken opgesomd in artikel 704, § 2, alsook inzake adoptie brengt de griffier binnen de acht dagen bij gerechtsbrief het vonnis ter kennis van de partijen.


Er zijn nog andere bepalingen in het Gerechtelijk Wetboek die voorzien dat de beslissing van de rechtbank aan partijen ter kennis wordt gebracht bij gerechtsbrief. Zie bijvoorbeeld art. 1253quater Ger. W.

Een gerechtsbrief wordt per aangetekende post bezorgd.

In de gevallen waarin de beslissing met een gerechtsbrief aan de partijen wordt toegezonden is de beroepstermijn in principe één maand vanaf deze kennisgeving.

In de andere gevallen (dus de meeste) is art. 792, eerste lid Ger. W. van toepassing. De beslissing wordt per gewone brief toegezonden aan de advocaat van de partij, niet aan de partij zelf. Enkel als de partij geen advocaat heeft wordt een kopie van de beslissing aan die partij toegezonden. Deze toezending heeft geen juridische gevolgen. Zij doet de termijn om beroep aan te tekenen niet lopen. De termijn begint dan pas vanaf de betekening (dit is door een gerechtsdeurwaarder) van het vonnis.

Reclame

TheJudge007
Berichten: 366

#4 , 20 apr 2015 00:16

Zijn de kosten voor een gerechtsbrief (AS) niet aanmerkelijk lager dan de kosten van aanbieding door een DW ?

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#5 , 20 apr 2015 09:03

Zijn de kosten voor een gerechtsbrief (AS) niet aanmerkelijk lager dan de kosten van aanbieding door een DW ?
Ja. Een gerechtsbrief wordt verstuurd door de griffie en kost de partijen niets.
Maar een gerechtsbrief wordt enkel verzonden in de gevallen door de wet bepaald. Je kan zelf niet kiezen om de betekening van een vonnis te vervangen door de verzending van een gerechtsbrief.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”