Stepping stone theorie is niet echt bewezen. Voor zover ik weet ontbreekt er tevens een medisch/wetenschappelijke onbetwistbare basis die aantoont dat zonder met de zogenaamde soft drugs te starten de verslaafden aan "hardere" middelen niet vanzelf hieraan zouden begonnen zijn. Dat minimaliseert op zijn minst de stelling dat door gebruik van soft drugs te vermijden er minder verslaafden zouden zijn aan hardere middelen.
Men heeft geprobeerd om statistische links te leggen, maar die zijn eigenlijk even waardeloos als een statistische link die aantoont dat bijna alle cocaine-gebruikers ooit begonnen zijn met melk.
Er is op dit ogenblik wel een soort criminele stepping stone. Om aan je drugs te geraken, of om drugs te kweken, moet je een stap naar de criminaliteit zetten. Eens je dat gedaan hebt, ga je minder geremd zijn om dat nog te doen. Daaraan gekoppeld wordt die criminaliteit door heel het systeem ook geconcentreerd: een xtc-dealer zal wellicht ook coke dealen, en zijn coke-leveranciers zullen zich wellicht met nog andere onfrisse praktijken bezighouden.
Ik ben zelf een ouder, ik zou het zeer erg vinden als mijn dochter aan de heroine zou geraken. Maar hoewel heroine nu verboden is, sluit dat in de verste verste niet uit dat het zou kunnen gebeuren. En wat erger is, als ze nu heroine zou kopen, zou ze dat wellicht bij een of andere oosteuropese mensenhandelaar-pooier moeten doen, met alle gevolgen vandien, en die er ook nog eens weet ik wat voor brol doormengt.
Het klinkt onwezenlijk, maar dan heb ik nog liever dat ze het uit een rek naast de champagnes in de Delhaize zou kunnen halen, netjes gelabeld en goedgekeurd. Het zou mij zelfs nog niet kunnen schelen dat het duurder was.
