Drugsadvocaat gezocht

jpc6000
Topic Starter
Berichten: 204
Locatie: Lochristi

Re: Drugsadvocaat gezocht

#16 , 12 jul 2011 14:19

Het gebruik van drugs is geen mensenrecht. In geen enkel van de verschillende verdragen staat expliciet dat drugsgebruik een mensenrecht is.

Misschien de vereenvoudigde versie van de universele rechten van de mens van amnesty international er eens op nalezen zodat je weet hoe de ingewikkelde artikels van die verklaring geïnterpreteerd worden: http://www.aivl.be/subthema/universele- ... versie/841" onclick="window.open(this.href);return false;

De anti-discriminatie wetgeving wordt niet overtreden, want illegale drugs gebruiken is geen beschermd criteria.

Wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie:

"beschermde criteria : leeftijd, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, geloof of levensbeschouwing,
politieke overtuiging, syndicale overtuiging, taal, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst."

Bovendien niet alles wat ervaren wordt als discriminatie - is daarom ook wettelijk gezien discriminatie. Iemand van 13 mag een seksbioskoop niet binnen (nochtans een discriminatie op leeftijd!) of als ik een vrouwelijk fotomodel zoek van 20 jaar - mag ik alle mannen van 50 die komen opdagen weigeren (discriminatie op leeftijd en geslacht!), omdat er nu eenmaal omstandigheden zijn waarin discriminatie geoorloofd is.

Verder ben ik het wel eens met de vergelijking naar tabak en alcohol, deze twee producten zouden mijns inziens ook beter verboden worden.
Kleur brengt leven in de brouwerij
Voor jojan mag men geen drugs gebruiken, pasop jojan koffie is dan ook al een drug. Drugs is voor mij het woord voor YIN voor de geest. TV is ook een drug, spelletjes, sport, wandelen, muziek Iedereen is altijd verslaafd: aan voetbal, krant lezen, schaatsen - mensen kunnen niet zonder bindingen.

Mens heeft recht op roes. Dat is nog altijd geen misbruik.
Men mag koersen, levensgevaarlijke sporten beoefenen maar drugs zijn des duivels.LOL
Mensen die met drugs op een intelligente manier mee opgaan worden psychonauten genoemt.
Wat doet de maatschappij zich vol steken met yin onzin: supporters, koeiengedrag.
Wat is er verkeerd met drugs? Lees honderd boeken en geen drugsboek zal er slecht over schrijven. Hoe gebruiken welke gevaren er zijn.
De drugsoorlog is dom en kosten heel veel levens. Niet door gebruik maar door misbruik en leugens verspreid door media en justitie.
En ik begrijp dat er mensen tegen zijn en dat ze het niet willen of durven gebruiken maar laat de mens die drugs gebruiken zijn gang gaan.
Trouwens de gevaarlijkste drugs zijn tabac en alcohol en deze zijn toegelaten.
Maar aan alcohol is er ook iets goeds aan als men zich beperkt tot max. 3 glazen alcohol per dag is het zelfs levens verlengend.
In sommige landen krijgen peuters zelfs een zware drug zonder problemen (ayahuasca, yage klimplant van de ziel).
Er is een groot verschil tussen drugs.
Cocaine is naar mijn mening de gevaarlijkste illegale drug. Deze drug brengt de mens op gevaarlijke hoogte. :!:
Maar het verbieden is geen oplossing want het is toch verkrijgbaar, waarom dan nog al dat geld steken in een verloren oorlog. :roll:
Daardoor kunnen er geen drugsnetwerken meer zijn, die het geld gebruiken om wapens en dergelijke te kopen. :idea:
Zo krijgen de boeren uit deze regio's ook een goed loon. :D
Drugscentra waar alles verkrijgbaar is en het gebruik en misbruik kan opvolgen. Dokters, psychologen kunnen hulp bieden. Dit werkt reeds voor heroine in verschillende landen goed, er zijn zo goed als geen overdosis gevallen, gaan veel gemakkelijker over tot ontwenning. 8_)
Er zijn drugs (ibogaine) die zeer goed werken op drugsverslavingen van vb. heroine en alcohol. :shock:
Trouwens USA is ons aan het inhalen als het op legalisatie van marihuana betreft. :cry:
Er zijn al 11 staten waar men legaal cannabis kan kopen, meer dan 42 miljoen americanen maken daar inmiddels gebruik van. :lol:
Waarom zijn drugs verboden, door wie? :?:
Door de VN die door drugshaters als Anslinger gezorgt hebben voor een wereldwijde heksenjacht. :evil:

Ik weet dat er veel problemen zullen zijn om deze drugsoorlog te stoppen via justitie maar ik meen dat het meer en sneller kan gaan dan via de politiek
Zie het recente verbod van tabak op cafe dat de politiek te vlug af was.
Dus ik vraag advocaten die de porblemen op voorhand kunnen zien, dat is de definitie van intelligentie.
En dan kunnen we naar grondwettelijke hof om de drugswet te vernietigen van bijna honderd jaar oud. :mrgreen: :mrgreen: :lol:
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht

Redrum
Berichten: 574

#17 , 12 jul 2011 14:26

Het in zwarte handen laten is een veel grotere kost voor de maatschappij, en dit niet alleen op vlak van volksgezondheid
Naast de gezondheidskost, zit je inderdaad met het feit dat de illegaliteit koren op de molen van de georganiseerde misdaad is. Zij hebben de productie en handel in handen, en elke cent opbrengst gaat naar hen, terwijl de maatschappij de gezondheidskosten draagt. Diezelfde maatschappij betaalt dan ook nog eens handenvol geld voor de strijd tegen diezelfde georganiseerde misdaad die ze die opbrengsten gunt.

En dat is echt extreem: de War on Drugs in de VS heeft letterlijk al miljarden aan dollars gekost voor een resultaat dat in een veel lager cijfer te vatten is: 0,00 - als het al geen negatief resultaat is zoals voor de Mexicanen.

Veel drugsbestrijders aldaar weten al lang dat het nutteloos is, maar het is politieke zelfmoord om dat ook publiek te zeggen.

Redrum
Berichten: 574

#18 , 12 jul 2011 14:30

Het internaliseren van dit type van genotsmiddel houdt immers in dat er controlemechansimen in het leven worden geroepen
Er bestaan al controlemechanismen.

Ik geloof nooit dat de totale maatschappelijke kost zou stijgen. Alleen al gevangeniskosten...

Reclame

Redrum
Berichten: 574

#19 , 12 jul 2011 14:34

Trouwens de gevaarlijkste drugs zijn tabac en alcohol
Neen, de gevaarlijkste drug is heroine. Zonder de minste twijfel.

Maar alcohol is zeker niet ongevaarlijker dan bv marihuana, daar heb je een punt.

jpc6000
Topic Starter
Berichten: 204
Locatie: Lochristi

#20 , 12 jul 2011 14:36

Verder ben ik het wel eens met de vergelijking naar tabak en alcohol, deze twee producten zouden mijns inziens ook beter verboden worden.
Als je het internationale gebeuren, binnen bv de VN, wat volgt, zullen we eerder naar het tegenovergestelde gaan: legalisatie van meer en meer drugs.

Ik ben daar niet a priori tegen: erger dan het nu is kan het in elk geval toch niet worden. En er zijn onderhand wat duidelijke voorbeelden dat het inderdaad niet erger wordt bij een legalisatie.

Neem nu alcohol: het lukt nooit om dat te verbieden, en de gevolgen van een verbod zullen veel erger zijn dan een gecontroleerde wettelijkheid.
EERLIJK antwoord, maar drugs zijn in wezen niet slecht, misbruik is wel slecht. Zoals een wapen op zich is niet gevaarlijk, maar wapens verwonden anderen bij drugsmisbruik is de schade meestal de gebruiker zelf.

Zoals eten is niet slecht maar er zijn mensen die 300kg wegen.
Meer dan 5 glazen alcohol is zeer gevaarlijk, de rem bij de mens is weg en kan leiden tot gevaarlijk gedrag.
Dat bij geen enkele andere drug tot zo agressieve handelingen leidt al hoort cocaine daar ook een beetje bij.

Het zijn inderdaad de VN die met het VERBOD van drugs begonnen zijn en beginnen nu in te zien dat dit dom is en niet tot hun bevoegdheden behoord. Dit is iets wat tot de medische sector aangaat.
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht

jojan
Berichten: 739

#21 , 12 jul 2011 14:37

En in Vancouver (niet zo heel ver van de grens met de USA) kunnen heroine verslaafden onder bepaalde voorwaarden heroine van de staat krijgen, en zijn is er een "clinic" waar junkies naalden + een veilige plaats om te spuiten kunnen krijgen en er is ook medisch personeel aanwezig. In Nederland, Zwitserland, Australië en Israël zijn er gelijkaardige projecten. Het is goedkoper om het probleem te "managen" dan om het via een oorlog te proberen uitroeien.

Vandebos
Berichten: 16087

#22 , 12 jul 2011 14:40

Internaliseren houdt toezicht en controle van de productiemiddelen en materiaal in. Veel plezier.

Een belangrijk bijkomend detail trouwens... het kweken van potente weed in dit klimaat vergt enorm veel stroom voor infraroodlampen. (je spreekt al snel van 1000 kwh/maand voor een gering aantal planten) Door de huidige illegaliteit van de kweek en productie in de Benelux wordt dit gedeelte van de kost nooit bekeken, 99.9% takt immers stroom voor de teller af)

De gevaarlijkste drugs zijn reeds geruime tijd een aantal chemische producten (afgeleiden van cocaïne, meth etc. sommige hebben een verslavingsfactor van 90%+)

Redrum
Berichten: 574

#23 , 12 jul 2011 14:47

EERLIJK antwoord, maar drugs zijn in wezen niet slecht, misbruik is wel slecht. Zoals een wapen op zich is niet gevaarlijk, maar wapens verwonden anderen bij drugsmisbruik is de schade meestal de gebruiker zelf.

Zoals eten is niet slecht maar er zijn mensen die 300kg wegen.

Appelen en peren vergelijken helpt in deze discussie niet echt. Eten is iets noodzakelijk, heroine spuiten niet. Het is ook veel minder verslavend dan heroine. Daarom moet je het gebruik van heroine dan ook sterk ontraden, in het belang van de volksgezondheid. Alleen denk ik persoonlijk dat een criminalisering of verbod daarbij niet werken, en zelfs een tegengesteld effect hebben.

Wapens zijn nog iets anders. Inherent veel schadelijker voor derden dan eten of drugs. Zelfs eerder bedoeld om op derden te gebruiken dan op jezelf :wink:

jpc6000
Topic Starter
Berichten: 204
Locatie: Lochristi

#24 , 12 jul 2011 14:51

Het in zwarte handen laten is een veel grotere kost voor de maatschappij, en dit niet alleen op vlak van volksgezondheid
Naast de gezondheidskost, zit je inderdaad met het feit dat de illegaliteit koren op de molen van de georganiseerde misdaad is. Zij hebben de productie en handel in handen, en elke cent opbrengst gaat naar hen, terwijl de maatschappij de gezondheidskosten draagt. Diezelfde maatschappij betaalt dan ook nog eens handenvol geld voor de strijd tegen diezelfde georganiseerde misdaad die ze die opbrengsten gunt.

En dat is echt extreem: de War on Drugs in de VS heeft letterlijk al miljarden aan dollars gekost voor een resultaat dat in een veel lager cijfer te vatten is: 0,00 - als het al geen negatief resultaat is zoals voor de Mexicanen.

Veel drugsbestrijders aldaar weten al lang dat het nutteloos is, maar het is politieke zelfmoord om dat ook publiek te zeggen.
Als men natuurlijke drugs toelaten zal de gezondheidkost zelf naar benenden gaan, cannabis en opium is vele male goedkoper dan de pillen. Drugs zijn sinds mensenheugenis medicijnen en nu zijn het sinds kort +/-100 jaar, verbodsproducten, zoals de appel bij adam en eva.
Natuurlijke drugs werken evengoed of zelfs beter. Zware pijstillers zijn toch allemaal op basis van opium, morphine.
Daarom dat trouwens cannabis verboden is geworden door lobbyisten van phamaceutica, papier, Hennep is een wonderplant. Men kan er meer dan 2000 materialen mee maken, zonder pesiticiden en andere vuiligheid.
Eetbare olie en zelfs voor machines op te laten werken. Ook een ideale plant om het CO2 probleem. Het word tijd dat deze heilige plant geherwaardeert word.
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht

Fore
Berichten: 1298

#25 , 12 jul 2011 14:54

Zware pijstillers zijn toch allemaal op basis van opium, morphine.
En daar is een reden voor, die zijn aangepast, om bijwerkingen weg te krijgen....
"Lachen is de kortste afstand tussen mensen." - J.F.Kennedy

vtec
Berichten: 170

#26 , 12 jul 2011 14:58

Ik hoop dat je nog een antwoord krijgt op je initiële vraag vooraleer Vandebos hier alweer (want het is niet voor de eerste keer dat je die drugsdiscussie hier wil voeren) een slotje op zal zetten...

Redrum
Berichten: 574

#27 , 12 jul 2011 14:58

Een belangrijk bijkomend detail trouwens... het kweken van potente weed in dit klimaat vergt enorm veel stroom voor infraroodlampen. (je spreekt al snel van 1000 kwh/maand voor een gering aantal planten) Door de huidige illegaliteit van de kweek en productie in de Benelux wordt dit gedeelte van de kost nooit bekeken, 99.9% takt immers stroom voor de teller af)
Dus beter legaliseren: ze kunnen hun kosten voor stroom dan wel inbrengen, maar ze zullen hem tenminste wel betalen. :mrgreen:

Illegaal stroom aftappen mag niet. Of dat nu voor een illegale of legale activiteit is maakt toch niet uit?

jpc6000
Topic Starter
Berichten: 204
Locatie: Lochristi

#28 , 12 jul 2011 15:05

EERLIJK antwoord, maar drugs zijn in wezen niet slecht, misbruik is wel slecht. Zoals een wapen op zich is niet gevaarlijk, maar wapens verwonden anderen bij drugsmisbruik is de schade meestal de gebruiker zelf.

Zoals eten is niet slecht maar er zijn mensen die 300kg wegen.

Appelen en peren vergelijken helpt in deze discussie niet echt. Eten is iets noodzakelijk, heroine spuiten niet. Het is ook veel minder verslavend dan heroine. Daarom moet je het gebruik van heroine dan ook sterk ontraden, in het belang van de volksgezondheid. Alleen denk ik persoonlijk dat een criminalisering of verbod daarbij niet werken, en zelfs een tegengesteld effect hebben.

Wapens zijn nog iets anders. Inherent veel schadelijker voor derden dan eten of drugs. Zelfs eerder bedoeld om op derden te gebruiken dan op jezelf :wink:
Heroine spuiten word als de duivel aanzien. Begrijp ik. Maar met deze instelling word het probleem niet opgelost.
Als er honderd soorten drugs verkrijgbaar zijn die vele male minder gevaarlijk zijn zal de drugsgebruiker wel de voorkeur aan geven om minder gevaarlijke drugs te nemen.
Juist door drugsdealers nu die meestal alleen aan geldgewin denken komen mensen gemakkelijk in contact met heroine en cocaine.
Als verkoper is dit ideaal verkoopswaar men heeft er steeds opnieuw van nodig dus men komt zeker terug kopen.
Mensen die op de laatste dagen van hun leven zijn, kunnen even heroine spuiten. Zullen misschien langer leven.
Dus alle drugs hebben hun voor en nadelen en gevaren. Maar dat is toch deel van het leven, gevaar, kick, dood.
Een bergklimmer die naar beneden valt heeft het ook zelf gezocht. Als hij de berg niet was op geklommen was hij er ook niet van afgedonderd.
Bijna alle drugs zijn veel minder gevaarlijk dan een berg te beklimmen en met een juiste handleiding en goede voorbereiding is de berklim ook minder gevaarlijk.
Het eerste misbruik van recht is het voorrecht

Vandebos
Berichten: 16087

#29 , 12 jul 2011 15:06

*kuch* De allereerste teksten die misbruik van genotsmiddelen bespreken dateren van voor de christelijke tijdsrekening en komen vanuit meerdere beschavingen....

Ik heb heb er absoluut geen probleem me dat men natuurlijke hennep gaat roken, het effect zal dan echter niet meer zijn dan gewone tabak... Een feit dat de meeste "kwekers" vergeten is immers dat hun zogenaamde "natuurlijke planten" niets anders zijn dan genetische freaks toegespitst op een klein detail van de plant, namelijk een maximale THC productie. Sterker nog, de meeste beste THC hennep planten kunnen niet natuurlijk worden gekweekt, men dient kloning op agar agar basis toe te passen. Op het einde van de rit is de plant dan ook voor niets anders dan dat bruikbaar, THC extractie via de bloembosjes van enkel de vrouwelijke plant.

Niet te lyrisch worden heh...

Vandebos
Berichten: 16087

#30 , 12 jul 2011 15:07

Een slotje is niet ver weg, maar het praatcafé duldt meer onzin dan de rest van het forum.

Terug naar “Praat café”