totalitaire Staat weer dichterbij

[roharro]

voor wie nog twijfelt:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/strij ... 73959.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit zijn Noord-Koreaanse toestanden!
Waar zit het verstand van de politici die dit verzonnen hebben? Alleszins een stuk lager dan hun hoofd....(voor de mannen althans).

[Turaki]

Nog niet in voege (KB nog niet gepubliceerd), en ik vermoed dat het niet lang zal duren voor het grondwettelijk hof hier brandhout van zal maken...

En ja, past perfect in het kader van hun "besparingen". De grote firma's en rijken zullen deze kost graag dragen als dit wil zeggen dat ze hiermee een veelvoud van belastingen kunnen uitsparen, maar de gewone burgers gaat meer kosten hebben dan winst, en het dus zo laten. Weer een stapje dichter bij klassenjustitie.

[scorpioen]

Het Grondwettelijk Hof moet zich binnenkort uitspreken over de vraag of de huidige regeling, waarbij de Staat kan veroordeeld worden tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding aan de belastingplichtige, niet in strijd is met de grondwet.

De rechtbank van Aarlen heeft hierover een prejudiciele vraag gesteld.

[Turaki]

Ondertussen is de consumentenorganisatie Dolor al naar het grondwettelijk hof gestapt.

[roharro]

[/ De grote firma's en rijken zullen deze kost graag dragen als dit wil zeggen dat ze hiermee een veelvoud van belastingen kunnen uitsparen, maar de gewone burgers gaat meer kosten hebben dan winst, en het dus zo laten. Weer een stapje dichter bij klassenjustitie.
b]
Dat is een scherpe en zeer correcte diagnose.

[Chaccamacca]

totalitaire staat, wie is de dupe van de 21% BTW die je vanaf 2014 moet betalen op de prestaties van de advocaten?
De gewone man of vrouw die de rekening ziet stijgen met 21%, inkomsten voor de staat.
En de grote bedrijven en de rijke der aarde die hun proces afkopen, daaraan zie je toch voor wat ze kiezen...geld.

[Vandebos]

Laten we even objectief blijven...

De advocaten en notarissen waren de enige groep die tot op heden nog werden vrijgesteld van het BTW régime. In die zin is het invoeren van een btw-régime (zoals dat in alle andere EU-landen reeds decennia van kracht is.) een corrigerende maatregel op een discriminatoire situatie. Extra inkomsten voor de overheid zijn meegenomen in een tijd dat ze nodig zijn (over hoe de overheid zijn geld uitgeeft ga ik me niet uitlaten daar zijn er meer meningen dan inwoners zoals in elke echte democratie...) en verhinderen bovendien dat de opbrengst die hierdoor gegenereerd wordt anders over iedereen gespreid dient te worden.

In mijn ogen is dat dan ook een win-win situatie.

Wat betreft het afkopen van een proces, dat is een veel delicater standpunt. Aan de ene kant heeft iedereen die de middelen heeft (en dat is in feite dezelfde problematiek aan iemand die zich verdedigt middels een pro-deo of het zich kan veroorloven Mgr. Vermassen in de arm te nemen.):

- op die wijze heeft men de mogelijkheid om een lang, tendentieus en imago belastend proces met hogere kosten en dezelfde boete uit te sparen;

- bespaart de overheid in gerechtskosten, onderzoeksopdrachten, belasting van de rollen bij de diverse rechtbanken en vermijdt ze het risico op verjaring door manoeuvres van de verdedigende partij,

- is justitie zeker dat de betrapte niet in zijn geheel ontsnapt (wat met procedureslagen anders absoluut geen zekerheid biedt) aan de gevolgen van zijn misdaad en levert het de schatkist ook nog op.

- verschilt dit systeem niet van de reeds decennia in voege zijnde minnelijke schikking bij bepaalde verkeersovertredingen, waar men ook een verschijnen voor de rechtbank mee afkoopt (maar daar hoor ik byzonder weinig mensen over klagen, komt dit misschien door dat
dit op hen wel dagdagelijks rechtstreeks van toepassing is en hen een voordeel biedt?).

Aan de andere kant dient men er wel effectief voor te zorgen dat de regels mbt. het afkopen van een proces verfijnd worden zodat de voorwaarden om hiervoor in aanmerking te komen (type misdrijf, niet diepte portefeuille) niet voor interpretatie vatbaar zijn en dient de onderhandelingsmarge waarbij de afkoopsom wordt bepaald aan strikte regels onderworpen te zijn. Dat zijn twee pijnpunten waar nog aan gewerkt dient te worden.

Wat betreft het originele onderwerp van deze thread, als de ontwerper van het wetsvoorstel zelf in interviews in de kranten vandaag stelt "Enkel een dwaas zal nooit terugkeren op zijn stappen." lijkt het me duidelijk dat het kb in kwestie in zijn huidige vorm nooit gepubliceerd zal worden en het duidelijk niet de bedoeling was om aan de RPV te raken.

Ziezo, eindelijk een antwoord in deze thread dat wat meer inhoudt dan populistische oneliners zonder ook maar de minste inhoud.

[roharro]

In mijn ogen is dat dan ook een win-win situatie.

Toch even meegeven dat het vooral in het voordeel speelt van de grotere advocatenkantoren die vooral voor bedrijven werken:

voorheen konden die advocatenkantoren de BTW op hun aankopen niet recupereren omdat ze niet BTW plichtig waren. Nu kunnen ze dat dus wel.

En de vraag naar hun diensten zal niet dalen wegens de aanrekening van BTW omdat hun cliënten, de bedrijven, OOK die BTW recuperen.

Slachtoffers zijn de kleinere advocatenkantoren die voor private personen werken, alsook hun cliënten die de BTW niet terugtrekken.

[Chaccamacca]

Klanten die de BTW niet kunnen terug trekken, de gewone werkmens dus.

[Vandebos]

Doch nu is de schade beperkt tot deze die effectief een advocaat nodig hebben. In het andere geval zou het bedrag dat men met deze interventie verwacht op te halen ergens anders gehaald worden en was de kans byzonder groot dat iedereen diende bij te passen.

[Franciscus]

BTW is belasting op toegevoegde waarde ... in principe is het de niet professionele eind ge/verbruiker die betaald.
Voor de rest zijn firma enkel de doorgeef luiken van dit soort belasting.

[Vandebos]

Ik begin de idiote oneliners die enkel tot nut hebben wat frustratie kwijt te spelen beu te worden, serieus beu.

Dit type van posts is niet het doel van JF. Ofwel weerhoudt men zich ervan ofwel zoekt men andere groene weides op om zijn gal te spuwen...

Thread uitgekuist.

Vandebos.