#8 , 08 mar 2015 11:00
Ah zo , het is wel degelijk aan de eisende partij om de bewijzen voor te leggen, dan heb ik toch wel slecht nieuws voor de tegenpartij, en jawel ook voor de de advocaat van de tegenpartij.
Zoals jullie allemaal zo graag citeren , schiet niet op de pianist ! , wel deze keer zal ik dit toch wel moeten doen.
Voor de heel eenvoudige reden dat hij zelf ook liegt , niet enkel mijn ex.
Is dit te bewijzen ? Ja dat is te bewijzen, simpel voorbeeld hieronder.
Ikzelf zet voor de fun op mijn facebook dat mijn WOONPLAATS Las Vegas is, iets wat aan alle kanten door vrienden als zeer hilarisch wordt ervaren, wat het eigenlijk ook is !
Advocaat tegenpartij drukt dit tot 2 maal toe af, onderstreept dan nog zelf het woord WOONPLAATS, en steek dit in zijn bewijsstukken bundel als zijnde, dat ik serieuze reizen maakte, en dit zelfs naar Las Vegas !
Wie liegt er hier nu ? neen niet de klant van de advocaat, de advocaat zelf toch wel zeker, ik kan me echt niet inbeelden dat een advocaat dom zou kunnen zijn ? of te dom om niet te snappen dat hij WOONPLAATS geeft onderstreept !
Wel ik zal de voorzitter van de rechtbank daarop wijzen, en ik vermoed wel dat zijn kop serieus rood zal worden, 1 hij kan het dus aan geen kanten bewijzen dat ik daar op reis ben geweest ! (ben er ook nog nooit geweest trouwens) 2 hij liegt zelf.
Spijtig maar ik ken mezelf en zal aan de voorzitter van de rechtbank mijn ongenoegen zeker laten blijken, hoe kan je nu nog geloofwaardig overkomen voor een rechtbank als je met leugens begint om te gaan.
Nee ik pik het niet en zal het ook nooit pikken, met leugens kom je nergens.
Wat betreft de filmrechten (lol) ik zou er inderdaad een film script van kunnen schrijven misschien zijn er wel geintereseerden.
Groetjes