JuridischForum.be

https://www.hln.be/binnenland/van-quick ... ~a81f1e3e/
Van Quickenborne: “Nog altijd toestemming nodig om tuin van buren te betreden”
Maar er moet nog steeds toestemming zijn van de eigenaar om diens eigendom te betreden om bijvoorbeeld een bal of een dier terug te halen, verduidelijkt de minister nu. “Het is dus niet zo dat buren of anderen iemands tuin zonder toestemming kunnen betreden. De enige verandering tegenover de oude situatie is dat de buur dat voorwerp of dat dier moet teruggeven. Hiermee wordt een juridische onduidelijkheid die onder de oude wetgeving bestond opgelost. Het stond immers niet in de wet dat dit moest gebeuren.”

Er is al een gemeente die die wet gaan omzeilen

https://www.hln.be/glabbeek/glabbeek-om ... ~a9e43209/

Ik denk dat het ook Sagaert was die op de radio verklaarde dat de tuineigenaar alleszins aansprakelijk blijft voor zijn hond, mocht die het niet zien zitten dat een vreemde snel even in en uit de tuin gaat. Tenzij de hond geprovoceerd werd (bewijs dat maar eens).

Sagaert is fout.
De eigenaar is aansprakelijk voor het abnormaal gedrag van het dier. Wat u beschrijft is geen abnormaal gedrag van een dier.
Dat je zonder de toestemming van de eigenaar in de tuin mag werd trouwens ook weerlegd door een vrederechter in 'C'est pas tout les jours dimanche' op RTL .

Sagaert is fout.
mx player

Wetgeving lees je in het Belgisch Staatsblad en niet op sociale media of in roddelkranten. Is roblox down mobdro

Hey Bentzop, dat heb je van mij gepikt....
Maar niet erg hoor. Altijd blij dat men ook eens "goede zaken" van mij overneemt.