Je kan ook enkel "gunstige" documenten ter beschikking stellen op de site en de rest "per vergissing" vergeten of zeggen dat ze "niet relevant" zijn.
Om die redenen dient de verantwoordelijkheid voor het plaatsen van de documenten ondubbelzinnig te zijn. Daar de syndicus voor 100% verantwoordelijk is, dient hij daarvoor ook voor 100% in te staan.
De Raad van Mede-eigendom dient erop toe te zien. En bijvoorbeeld in zijn semesteriëel verslag melden: "Document aaa werd niet op de website geplaatst, desondanks mondeling aandringen en uiteindelijk per mail op xx/xx en xx/xx."
Wel.... dat is nagels met koppen slaan.
Ik weet niet of ge de historie zowat gevolgd hebt....
In dit geval zitten we hier dus met een syndicus, die mijns inziens, maar al de graag niet in zijn kaarten laat kijken.
Het is pas na lang aandringen dat ik van hem een login verkreeg.
Toen bleek dat ding gewoon een lege doos ...
Toen ik hem dat opmerkte zei ie me doodleuk dat dat probleem hem wel bekend was en dat hij de provider ging aanspreken.
Even later bleken er welgeteld 7(!) documentjes in te staan.... dingetjes zoals het laatste verslag ed , documenten dus die ik dus in feite al heb en dat terwijl ik hem voordien in een mail expliciet al naar welbepaalde zaken vroeg.
Mijn overtuiging is alvast dat er helemaal geen technisch probleem was en hij die dingetjes vlug-vlug heeft ingescant.
Verder blijft hij voet bij stuk houden dat de wet duidelijk is _ hij ontkent hierbij glashard dat er enige discussie loopt _ en dat hij volgens de wet verplicht is die site te moeten oprichten.
Dus zoals ik het zie : Hij ramt ons die site zonder enige inspraak door ons strot, zal op volgende AV duidelijk stellen dat daar kosten aan verbonden zijn, zal het zo lang mogelijk rekken dat ding deftig op poten te zetten en zal verder zo veel mogelijk vermijden dat er documenten op komen te staan waaruit iets zou blijken dat we tegen hem zouden kunnen weerhouden.
Nu heb ik een vraag...
Uitgaande van die interpretatie ( dat hij dat verplicht is te doen vanaf 1/09/2010 ) en het redelijke feit dat het een huzarenstukje is zoiets op poten ( alhoewel de nieuwe wetgeving vooraf bekend ruim bekend was ) te zetten....
Kan ik hem dan in gebreke stellen als bv een document daar nog niet zou opstaan en ik hem expliciet vraag dat binnen redelijke termijn te doen of me dat alvast via mail ofzo op te sturen ?