JuridischForum.be

Na ontslag van onze syndicus en aanstellen van een nieuwe syndicus, één van de mede-eigenaars, werd er beslist om van bankier en rekeningnummer te veranderen.
Het voorschot van het werkkapitaal dat maandelijks betaald werd bleef ongewijzigd. Alle mede-eigenaars m.u.v. één hebben hun voorschot betaald. De mede-eigenaar die niet betaalde zegt niet akkoord te gaan met de wijzigingen. De VME heeft enkele vergaderingen gehouden om het plan rond het ontslag van de syndicus te bespreken, daar was betrokkene op aanwezig en was hij akkoord. Betrokkene bleef echter weg op de laatste bijzondere algemene vergadering en heeft zijn aanwezigheid ook niet kenbaar gemaakt zoals aangegeven.
Hoe kan hij verplicht worden alsnog te betalen om de goede werking van de VME niet te verstoren.

De AV of BAV is reglementair aangekondigd en plaatsgevonden.
Verslag is doorgegeven aan alle eigenaars?
Na 4 maanden is beroep bij VR niet meer mogelijk.
Dan word het een AS en GDW indien niet tot rede vatbaar vermoed ik.

Sluit mij aan bij # 2 Franciscus.
Bijkomend : tegenligger was akkoord op de AV. Afwezig zonder volmacht op de BAV : heeft dus wettelijk geen enkel recht om niet te betalen en akkoord te gaan. Hij heeft geen tegenstem uitgebracht en dus ook geen recht om binnen de 4 maanden naar de vrederechter te stappen.

Dit op voorwaarde ( zoals # 2 ) alles wettelijk is verlopen met de vergaderingen en uitnodigingen.